138 



Paul Hakzer, Unteksuchüngen übee einen 



Die erste Gleichung (23) lautet dann , indem ich für die kleinen Glieder der rechten 

 Seite früher erhaltene Werthe der л benutzte : 



lo — (9.40981) \ 



(9.40990). 



Daraus 



(18) 



log \ = 9.44191. 



Dieser "Werth zeigte nach einer Ueberschlagsrechnung , dass man ungefähr 

 log 5o = 0.03717 erhalten würde; mit diesem Werthe erhielt ich dann nach (22): 



(19) 



log фі = 7.57323 

 Ф, = 7.23433 

 Фз = 6.42306. 



Nachdem die nöthigen Daten zur Bestimmung von , \^ \ aus den Gleichungen (2 3) 

 gewonnen sind, findet sich : 



(20) 



und nach (1 7) : 



(21) 



log \ = 7.274:22 n 

 X, = 6.55837 

 \ = 6.15755 w 



log 5o= 0.03717 

 = 8.80097 w 

 §2 = 8.38397 w 

 5g = 7.65481 w. 



Obwohl die erhaltenen Werthe gegen die vorausgesetzten nicht stark abweichen, 

 schien es doch angemessen die Werthe von >Sj, Xg, Xg, x^, y/g, \ \ nochmals 



mit den verbesserten Werthen zu berechnen , namentlich desswegen , weil die Coefficienten 

 >ii2, \з, \z von Unsicherheiten in diesen Werthen stark afficirt werden. Eine Neubestimmung 

 der Werthe x und Г schien nach den gemachten Erfahrungen überflüssig , weil die mit den 

 verbesserten Werthen zu erhaltenden Aenderungen sehr unbedeutend ausfallen müssen und 

 innerhalb der Unsicherheit liegen, welche diesen Constanten in Folge der Abweichungen der 

 Einzelwerthe der vier Systeme von einander anhaften. 



