Unïeesuchungen über die Geschichte des Königeeichs Osroëne. 



3 



Die Königsliste des Dionysios von Tell-mahrê. 



Das Verzeichniß der Könige von Edessa ist uns in der 776 n, C. verfaßten Chronik Die Ueberüe- 

 des Syrers Dionysios von Tell-raahrê erhalten und mit dieser zugleich in der neuerlich Köoigfifste 

 erschienenen lateinischen Uebersetzung von Siegfried und Geizer weiteren Kreisen zu- "^^^ ^'2?у?'°^ 



^ " von Tell- 



gänglich gemacht worden. Da jedoch diese Uebersetzung sich gerade in Bezug auf den be- mahrê. 

 treffenden Abschnitt in Folge verschiedener hier untergelaufener Versehen als Grundlage 

 für weitere Untersuchungen wenig eignet, so glaube ich auf den Dank der Mitforscher 

 rechnen zu können, wenn ich eine vor längerer Zeit mir von meinem Freunde Nöldeke 

 mitgetheilte Uebersetzung der wichtigen Urkunde hier veröffentliche. Diejenigen Jahre 

 Abraham's, die nicht unmittelbar mit den die edessenische Königsreihe betreffenden Angaben 

 verknüpft sind, habe ich in Klammern gesetzt, da man in diesen Fällen nicht wissen kann, 

 ob der Synchronismus ein genauer oder ein bloß annähernder sein soll. Die Königsliste ist 

 zuerst publiciert worden von Jos. Assemani, Bibl. Orient. I, 417 ff., dann in der Ausgabe 

 des Dionysios von Tullberg. Die Differenzen Beider sind nicht unerheblich, und es schien 

 mir von Wichtigkeit, hier zu voller Gewißheit zu gelangen. Herr Professor Ignazio Guidi 

 in Rom hat, einer Bitte von mir mit gewohnter Liebenswürdigkeit entsprechend, die große 

 Güte gehabt, säramtliche Stellen, an denen jene Beiden auseinandergehen, einer Nachver- 

 gleichung zu unterziehen. Dieselbe bestätigt, zwei (freilich sehr wichtige) Ausnahmen abge- 

 rechnet, die Sorgfalt der Tullberg 'sehen Arbeit; doch war die Handschrift, als Assemani 

 sie benutzte, noch besser erhalten. Ueber ihren heutigen Zustand schreibt mir Guidi: 

 «Unglücklicherweise sind in der letzten Zeit die schadhaften Blätter des Codex mit vegeta- 

 bilischem Papier verdeckt worden, was dazu dient, die Handschrift besser zu erhalten, aber 

 die Lesung derselben doppelt schwer und unsicher machte. Eine jüngere Hand hat am 

 Rande Verschiedenes ergänzt; Tullberg nennt sie zu p. 68, 3 «schwerlich syrisch». Diese 

 Ergänzungen sind nach Guidi's Mittheilungen theils in Sertâ, theils in nachgeahmtem Es- 

 trangëlâ geschrieben, aber, da die zu p. 68, 3 aus dem einen Schriftcharakter in den 

 andern übergeht, von Einer und derselben Hand. Er äußert anläßlich einer dieser Margi- 

 nalnoten (der zu p. 66, 18) die gleichen Bedenken wie Tullberg und bemerkt über sie im 

 Allgemeinen: «Sicher sind sie sehr viel jünger als der Rest des Manuscripts, die Schrift ist 

 jene häßliche Nachahmung des Estrangëlâ, die man auf den Titeln, u. s. w^ ganz junger 

 Codices sieht. Ich würde nur schwer daran gelicn zu glauben, daß Assemani selbst sie in 

 die Handschrift geschrieben haben sollte: immerhin will ich es aussprechen als bloßen Ver- 

 dacht, und als niclits mehr». Es läßt sich wenigstens das feststellen, daß Assemani diesen 

 Anschriften als etwas Gegebenem gegenüber steht: er will — sehr mit Unrecht — die Re- 

 gierungsjahre Abgar's П. ändern, und die Regierung Ma'nu'sV. hat er stillschweigend um- 

 gestellt und das Jahr Abraham's geändert, woraus doch soviel hervorgeht, daß er, sollte 



1* 



