22 



Alfked von Gutschmid, 



aber 53 ein von ihm verschiedener König, Ma'nu II; ihre Unhaltbarkeit ist hierdurch nach- 

 gewiesen. Die nächste von ihm unabhängig überlieferte Datierung ist die der Thronbestei- 

 gung Abgar's V, welche die armenische Lehre des Addai 6 oder 7 Jahre später setzt als 

 Dionysios. der für sie das Jahr 10 v. C. angibt. Lassen wir die vom Anfang des Reichs bis 

 dahin aus den Regierungszeiten sich ergebende Summe von 127 J. 5 Mon. mit der Edes- 

 senischen Chronik von 132 statt mit Dionysios von 137 v. C. an laufen und rechnen die 

 Jahre als voll, so füllen sie die Zeit bis 4 v. C. genau aus; es kann also kaum einem Zweifel 

 unterliegen, daß damit für diese Periode die echte Zeitrechnung wiederhergestellt ist. Die 

 Regierung Abgar's II fällt dann in die Jahre 68 — 53, und jeder Anstoß ist beseitigt. 



SyDcbro- Man erkennt nun auch, daß die edessenische Königsliste zwei bemerkenswerfche Syn- 

 d№°pàrtM* chronismen aufweist^ die nicht zufällig sein dürften. Erstens den Dynastiewechsel, welcher 



sehen Ge- (Jen ersten sicher arabischen König 'Abdu bar Maz'ur auf den Thron brachte, 127 



schichte, die 



sich aus der V. C. mit der Erschütterung der parthischen Herrschaft durch den Einfall der Skythen in 

 Zeitrechnung Mesopotamien. Zweitens das Ende der Regierung Abgar's II und den Beginn eines 1 jäh- 

 ergeben. j,jggjj interregnum's 53 v. C. im Jahre der Schlacht bei Karrhä. Abgar war der Verräther, 

 den die Römer in Fällen selbstverschuldeten großen Mißgeschicks immer gesucht und ge- 

 funden haben: daß er dem Crassus den verhängnißvollen Rath hinsichtlich der Richtung 

 seines Marsches gegeben hat, ist sicher geschichtlich, aber der Gedanke lag nahe genug, 

 zumal da der Weg keineswegs, wie von römischer Seite vorgespiegelt wird, durch eine baum- 

 und wasserlose Sandwüste führte, und so thörig es von dem römischen Feldherrn war, den 

 Rath zu befolgen, der, der ihn gab, braucht darum noch nicht eine verrätherische Absicht 

 dabei gehabt zu haben. Vielmehr liegt nichts näher als die Annahme, daß die Parther nach 

 dem Siege den Abgar wegen seiner Verbindung mit den Römern entthront haben. 

 Paquri. Eine Unterbrechung der einheimischen Herrschaft durch einen Parther scheint der 



Name Paquri anzudeuten, der nach der berichtigten Zeitrechnung zwischen 34 — 29 in der 

 Königsreihe erscheint. Dionysios verzeichnet unter dem Jahre 1980 Abr. (37 v. C.) aus 

 Josephus Folgendes: «Und in dem Jahre zogen Paquri und Barzaphron, der Heerführer, 

 nach Syrien, und fülirten den Hyrkanos und den Phasa'êl, Herodes' Bruder, gefangen fort» 

 und hat, wie man aus seiner Berechnung der Zeit des Herodes sieht, das Ende des Reichs 

 der Juden mit Antigonos wie Eusebius in das Jahr 1983 Abr. (34 v. C.) gesetzt; daß der 

 Untergang des Pakoros kurz vor dem seines Schützlings Antigonos erfolgte, mußte er aus 

 Josephus wissen. Wenn also der edessenische Paquri bei Dionysios, zwar nicht nach seinen 

 nachlässigen Anschriften, wohl aber nach seiner Gesammtberechnung, von 19-78 (39) — 

 1983 (34) regiert, so ist es klar, daß er ihn und den parthischen Königssohn für identisch 

 gehalten hat, und wir lernen hiermit den Grund kennen, warum er die ganze Zeitrechnung 

 um 5 — 6 Jahre hinaufgerückt hat. In Wahrheit muß der edessenische Paquri eine von dem 

 parthischen verschiedene Person sein; denn nach der richtigen Zeitrechnung kam dieser 

 schon 38 um, vier Jahre früher als der andre in Edessa König wurde. Möglich, aber frei- 

 lich niclit beweisbar, wäre seine Gleichsetzung mit dem königlichen Mundschenken Pakoros, 



