42 



Alfeed von Gutschmid, 



гіепІ^йпІеГ коппеп also das aus den Münzen gewonnene Ergebniß dahin zusammenfassen, 



und inschrif- dass sie für die letzte Periode des osroenischen Reichs mit überwiegender Wahrscheinlich- 

 keit drei Regierungen bezeugen: 1) die eines Л. AtXtoç SeTcTtpoç Меуа? 'Aß yapoç , längere 

 Zeit vor 191 und noch einige Zeit nach 211, 2) eine dieses Abgaros und seines Sohnes 

 Hannos als Mitregenten oder Thronfolger, 3) die eines jugendlichen, von dem anderen ver- 

 schiedenen S£.ouy]poc; 'Aßyapog, etwas nach 211 und vor 217. Nun ist uns in Rom die grie- 

 chische in elegischem Versmaß verfaßte Grabschrift eines im Alter von 26 Jahren verstor- 

 benen Abgaros erhalten, ihm gesetzt von seinem Bruder Antoninos, denen weiland König 

 Abgaros Erzeuger war (C. J. Gr. n^ 6196). Antoninus, der Name, welchen Kaiser Septi- 

 mius Severus seinem Sohne beilegte, weist fast mit Nothwendigkeit auf einen Sohn desjeni- 

 gen Abgar von Edessa hin, der sich selbst jenem Kaiser zu Ehren Septimius nannte, näm- 

 lich dessen, der sein Zeitgenosse und Unterkönig war: der Abgaros Vater und Sohn der 

 Inschrift vergleichen sich also ganz von selbst mit Abgaros n" 1 und 3 der Münzen, und 

 die Altersverhältnisse passen vollständig. Lenormant hat dagegen eingewendet, daß Ab- 

 garos Sohn auf der Inschrift nicht König genannt werde; dies beweist aber gerade dafür: 

 auf keiner der Münzen, die ihm, dem unbärtigen Abgaros, sicher gehören, ist der Königs- 

 titel beigefügt, so daß hohe Wahrscheinlichkeit dafür spricht, der Vater habe ihm so gut, 

 wie dem ihm auf Münzen beigesellten Hannos, den Königstitel vorenthalten. Unsere Be- 

 ziehung des inschriftlicheu Zeugnisses wird bestätigt durch das der Legende, daß der 

 Christ gewordene Abgar einen Sohn Namens Severos gehabt habe. 

 der^AÏgîS Vergleichen wir nun mit dem bisher Festgestellten die Angaben des Dionysios von 

 desDionysiosXelimahrê. Ihm zufolge regierten: Ma'nu bar Ha'nu, nachdem er vom römischen Lande 



über die letz- 

 ten Köuige. zurückgekehrt war, 12 J. (141 — 153), Abgar bar Manu 35 J. (153 — 188), Abgar Se- 

 veros mit seinem Sohne 1 J. 7 Hon. (188 — 190), Ma'nu, sein Sohn, 26 J. (190—216). 

 Die Synchronistik erweist sich wieder auf den ersten Blick als unhaltbar, das Endjahr 

 2233 Abr. (= 217), welches er selbst angibt, oder 2232 Abr. (=216), auf welches als 

 das in der Quelle angenommene der Zusammenhang seiner Datierungen führt, beruht aber 

 auf richtiger Ueberlieferung. Lassen wir, da es feststeht, daß der letzte König ein Abgar 

 war, in diesem Jahre die Regierung nicht des Ma'nu, für die kein Platz ist, sondern die 

 des Abgar Severos mit seinem Sohne endigen und berechnen die Regierungsjahre von da 

 . an aufwärts, so erhalten wir für den Anfang des Abgar bar Ha'nu das Jahr 179 oder 180. 

 Und dafür, daß Dionysios wirklich eine derartige Angabe vorgefunden hat, liegt ein stum- 

 mes Zeugniß bei ihm selbst vor: die große Ueberschwemmung in Edessa setzt er in das 

 Jahr 2232 Abr. (=216), — ganz falsch, da für dieselbe das Jahr 513 der Griechen 

 (201/202 n. C.) urkundlich feststeht. Der Fehler erklärt sich unter der Voraussetzung, 

 daß in seiner Quelle dafür das 24. Jahr des Königs Septimius Abgarus angegeben war, er 

 aber statt dessen irrthümlich vom Anfange des Kaisers Septimius Severus rechnete, der 

 nach seiner Rechnung 2208 Abr. die Regierung angetreten hatte. Die ursprüngliche Zeit- 

 rechnung läßt sich also in folgender Weise reconstruieren : Ha'nu bar Ha'nu zum 2. Mal 



