Bemeekungen über die Geckoniden-Sammlüng u. s. w. 



7 



den Vordergrund stellen will, die Gattung Aelurosaiirus, deren Namen Boulenger später 

 in Äelurascalabotes verändert hat, aus der Familie der Geckoniden entfernt und in diejenige 

 der EuUephariden gestellt werden, weil bei den dazugehörigen Arten, wie Boulenger selbst 

 angiebt, die «eyelids well developed, connivent» sind. Da ausserdem die Gattung Äelurasca- 

 labotes auch in der Beschaffenheit der Krallen vollkommen mit der Euble2)hariden-Gatt\mg 

 Goleonyx übereinstimmt, indem bei beiden die Krallen in eine aus 2 grossen Schuppen ge- 

 bildete, von oben her durch eine dritte schmale Schuppe gedeckte Scheide zurückgezogen werden 

 können, so zweifle ich auch keinen Augenblick daran, dass sie wirklich zu äen Eîiblepliariden 

 gehört, und bin fest überzeugt^ das^, wenn es erst einmal möglich sein wird, ein Skelet von 

 Äelurascalabotes zu untersuchen, die "Wirbel sich gleichfalls als procoel erweisen werden. 

 Nimmt man nun an, dass die Form der ЛѴігЪеІ stets mit der Beschaffenheit der Augenlider 

 Hand in Hand geht, was nach den bisherigen Erfahrungen mehr als wahrscheinlich ist, so 

 lassen sich die Geckoniden und Eublepliariden durch diese beiden Merkmale sehr gut und 

 sicher von einander unterscheiden, dennoch glaube ich nicht, dass man sie als selbstständige 

 Familien gelten lassen kann, da sonst die Gleichwerthigkeit der Familien überhaupt gestört 

 wird. Die Eublepliariden stimmen nämlich sowohl im Habitus, als auch in der Beschaffenheit 

 der Hautbedeckungen und in der Bildung der Zehen so vollkommen mit den Geckoniden 

 überein, dass man sie, genau genommen, nur für aberrante Geckoniden ansehen kann, und 

 demzufolge halte ich es für richtiger, beide genannten Gruppen als besondere Tribus einer 

 einzigen Familie, весіот(іа, aufzufassen. Während Boulenger 's Familie û.qy Eublepliariden, 

 wenn auch nicht als Familie, so doch als besondere Tribus aufrecht erhalten werden kann, 

 muss die Familie der üroplatiden einfach eingezogen und mit der Familie der Geckoniden 

 vereinigt werden. Diese neue Familie enthält nur die eine Gattung Uroplatus^ die bekannt- 

 lich auf den sonderbaren 6'ecÄ;o fimbriatus'ë>c\\T\Q\d. aus Madagascar begründet ist und dess- 

 halb aus der Familie Geckonida entfernt wird, weil bei der genannten Art, — die beiden 

 anderen Arten sind auf das Skelet noch gar nicht untersucht, — das Schlüsselbein am proxi- 

 malen Ende nicht erweitert und das Nasenbein einfach ist. Das einfache Nasale hat eben so 

 wenig systematischen Werth, wie das einfache Parietale der Eublepjhariden, hier, wie dort, 

 wird der betreffende Knochen bei jüngeren Individuen sicherlich paarig sein, und es bleibt 

 also nur die nichterweiterte Clavicula übrig, die allein genügen soll, einen Saurier zum Ty- 

 pus einer besonderen Familie zu erheben, der in seiner ganzen übrigen Organisation ein 

 Geckonide und dabei der Gattung Ptyodactylus so nahe verwandt ist, dass ein grosser Theil 

 der Autoren ihn einfach als Art dieser Gattung aufgefasst hat. Will man auf diese Weise 

 jeder auch noch so geringen Eigenthümlichkeit im Knochenbau gleich den Werth eines Fa- 

 milienmerkmals beilegen, so müsste man consequenter Weise z. B. auch die Gattung Braco 



1) Annals^and Mag. Nat. Hist. 5 sei'.XVI (1885), p. 387. j der Familie der Theriodonten veibrauclit ist und daher iu 

 Hier ist bemerkt, dass der Namen Aélurosaurus bereits Äelurascalabotes abgeändert werden muss. 

 im Jahre 1881 von Owen für einen fossilen Saurier aus | 



