10 



Dr, a. Strauch, 



Knochenbrücken, als auch die knöcherne üeberdachung der Fossa supratemporalis besitzt, 

 alsdann folgen die Scinciden Boulenger' s , an deren Schädel zwar die beiden Knochen- 

 brücken vorhanden sind, aber das Knochendach über der Fossa supratemporalis fehlt, uächst- 

 dem die Fygopodiden und Änelytropiden mit einem Schädel ohne Knochenbrücken und selbst- 

 verständlich auch ohne Knochendach, und endlich die Änielliden und Lïbamiden mit ganz 

 niedrig entwickeltem Schädel, an dem nicht bloss die Knochenbrticken, sondern auch die Co- 

 lumella und sogar das knöcherne Interorbitalseptum fehlen, die also im Schädelbau voll- 

 kommen mit den AmpMsbaeniden übereinstimmen. Trotz aller dieser Verschiedenheiten in 

 der Körperform, in der Ausbildung der Extremitäten und im Schädelbau zeigen diese Thiere 

 dennoch eine nicht zu läugnende Verwandtschaft zu einander, die sich in der Beschaffenheit 

 der äusseren Hautbedeckungen documentirt: die Haut aller dieser Eidechsen ist nämlich 

 mit Schindelschuppen, d. h. mit dachziegelförmig über einander gelagerten, nach Art der 

 Fischschuppen im Quincunx angeordneten Schuppen, bekleidet und dabei so ausserordentlich 

 charakteristisch, dass man diese Thiere auf den ersten Blick zu erkennen vermag. Diese 

 üebereinstimmung in den äusseren Hautbedeckungen ist В oui enger- natürlich auch nicht 

 entgangen, er betrachtet sie aber als «superficial appearance», mir dagegen scheint sie in 

 systematischer Beziehung ungleich wichtiger zu sein, als die Differenzen im Knochenbau, 

 die am Ende doch nur in einer graduellen Verkümmerung des Schädels bestehen, und ich 

 glaube daher, dass es viel natürlicher sein dürfte, diese von Boulenger weit auseinander- 

 gerissenen Formen, wie bisher, unter dem Namen Scincida in eine Familie zu vereinigen 

 und den 6 Familien Boulenger's höchstens den Werth von Tribus beizulegen. 



Schliesslich bleibt noch Boulenger's Familie Xenosauridae übrig, welche bekanntlich 

 auf eine einzige Art, den zuerst von Peters im Jahre 1861 genauer beschriebenen, höchst 

 sonderbaren Xenosaurus fasciatus aus Mexico begründet ist; diese Eidechse erinnert durch 

 die Beschuppung der Oberseite von Kopf und Rumpf an die Geclioniden, durch diejenige der 

 Unterseite und des Schwanzes an die Varaniden und Helodermatiden, stimmt im Schädelbau 

 und in der Befestigungsweise der Zähne mit den Igmniden überein und besitzt eine Zunge, 

 welche der Zunge der Änguiden (Gerrhonotiden und Biploglossiden) sehr ähnlich ist, verbindet 

 also Charactere sehr differenter Familien, lässt sich aber trotzdem in keine dieser Familien 

 ohne Zwang einreihen und muss daher als Typus einer selbstständigen Familie, Xenosaurida, 

 aufgefasst werden, welche, wie schon Peters bemerkt, das Bindeglied zwischen den Igm- 

 niden und Helodermatiden bildet. 



Nach dem im Vorstehenden Gesagten würde sich also die sehr complicirte Eintheilung 

 Boulenger's mit dem früheren Eidechsensystera in folgender Weise combiniren lassen: 



1) Berliner Monatsberichte 1861 p. 454. 



