DEK PeÄCESSION und DER EIGENEN BEWEGUNG DES SONNENSYSTEMS. 



5 



solche Gründe ist offenbar auch J. Herschel bewogen worden, die Hypothese einer sog. 

 «Rotation in der Ebene der Milchstrasse» aufzustellen. Nach ihm sollten sich die Sterne im 

 Allgemeinen in kreisförmigen Bahnen bewegen, die parallel zur Ebene der Milchstrasse sind, 

 d. h. die ganze Fixsternwelt soll wie ein fester Körper um eine zur Ebene der Milch- 

 strasse senkrechte Axe rotiren. Im einzelnen Falle ist diese Hypothese gewiss falsch; es 

 wird aber angenommen, dass sich die Abweichungen von derselben bei einer grösseren An- 

 zahl von Sternen aufheben. 



Diese Hypothese scheint mir sehr gewagt und keineswegs nothwendig zur Erklärung 

 der Existenz der Milchstrasse. Man könnte z. B. auch die, wie mir scheint, viel plausibelere 

 Hypothese machen, dass der Schwerpunkt unseres Fixsternsystems in der Ebene der Milch- 

 strasse liegt, und dass alle Sterne sich in Bahnen bewegen, deren Ebenen durch diesen 

 Schwerpunkt hindurchgehen. Damit könnte die Existenz der Milchstrasse gleichfalls erklärt 

 werden, ohne dass es nöthig wäre, alle Sterne sich in Ebenen bewegen zu lassen, die parallel 

 zur Milchstrasse sind. Es ist aber in derThat vorläufig noch nicht möglich, diese Hypothese 

 durch die Rechnung zu prüfen, da wir keine Kenntniss von der Lage des Schwerpunkts un- 

 seres Fixsternsystems haben. Zwar hat Seeliger eine diesbezügliche Untersuchung ver- 

 sucht, hat sich aber auf die nördliche Halbkugel beschränken müssen, da es für die südliche 

 leider noch keine vollständige Durchmusterung giebt. Es wäre für viele Fragen der Stellar- 

 astronomie sehr zu wünschen, dass wir bald in den Besitz einer ebenso vollständigen Durch- 

 musterung des ganzen südlichen Himmels kämen, wie wir es für den nördlichen und einen 

 Theil des südlichen schon sind. Für die Erklärung des Bestehens der Milchstrasse scheint 

 es durchaus nicht erforderlich, dass sich die Sterne vorwiegend in demselben Sinne bewegen, 

 obwohl zugestanden werden muss, dass diese Annahme einiges für sich hat. 



In Betreff der angeführten Herschel'schen Hypothese einer Rotation in der Ebene 

 der Milchstrasse hat vor wenigen Jahren Dr. Rancken eine Rechnung^) ausgeführt, ge- 

 stützt auf die von Argelander im VII. Bande der Bonner Beobachtungen und die von Dr. 

 L. de Ball in seiner Inauguraldissertation^) hergeleiteten Eigenbewegungen der Sterne, de- 

 ren galaktische Breiten zwischen -+-30'^ und — 30° liegen, und ist bei Ableitung der Ro- 

 tationscon staute aus den Rectascensionen und Declinationen zu übereinstimmenden Resul- 

 taten gelangt. Ebenso hat auch Dr. Bolte^) aus den Katalogen von Schjellerup und La- 

 lande für beide Coordinaten übereinstimmende Resultate erlangt, die aber allerdings von 

 den Rancken'schen bedeutend abweichen. Hierdurch und noch mehr durch den Umstand, 

 dass eine solche Autorität wie Schönfeld neuerdings dazu" aufgefordert hat, die genannte 

 Hypothese durch die Rechnung zu prüfen, wurde ich bewogen, ausser den in den Gleichun- 



1) Sitzungsberichte der math.-pliys. Classe der Königl. 

 Bayrischen Akad. der Wissensch. 1884. Heft 4. 



2) Astronomische Nachrichten № 2482. 



3) Untersuchungen über die eigene Bewegung des Son- 

 nensystems. Bonn 1877. 



4) Untersuchungen über die Präcessiousconstante. Bonn 

 1883. Inaug.-Diss. 



