20 



L. S т R и V E , Bestimmung der Constante 



woraus : 



д(|^) = H- 2;'8471 -+- i;'0691 (д(|^) -H 11.) m. F. = -J= o;'2852 



X 0,2232 — 0,1218 (^A(^^) Ч- {j-j ±0,3196 



Y = — 4,3223 — 0,0090 (a (^J) -+- ix) rt 0,3141 



aus den Declinationen: 



-»-63,31 Ли -ь- 23,1 IX— 1,65 Г— 7,69Z = — 7б'22 н- б;'і7ѵ . 



-ь 23,11 4- 17,61 — 1,40 — 2,93 =— 23,66-ь 3,49 



— 1,65 — 1,40 -ь 16,52 - 3,69 50,74-1- 1,68 



— 7,69 — 2,93 — 3,69 -1- 104,99 = и- 228,25 — 105,15 



woraus: 



An = — i;'l206 — 0;'0686 V т. F. = d- 0",ѢЬд8 

 X = H- 0,2447 0,1109 V ± 0,6708 



Г = — 2,7152 — 0,1208 V ± 0,5027 



Z = H- 2,0024 — 1,0077 v ± 0,1996 



Aus dem Werthe von àn erhält man durch 



Д j — àn cosec 6) 



für die Correction der angenommenen hundertfachen Präcessionsconstante: 



д('|^) =^ _ 2;'8142 — 0;'1723 v m. F. ± o;'8884 



Vergleicht man die beiden aus den Rectascensionen und Declinationen erhaltenen 

 Werthsysteme, so fällt sofort die überraschend gute Uebereinstimmung der beiden für die 

 hundertmalige Correction der Präcessionsconstante erhaltenen Werthe auf. Wie die beige- 

 fügten mittleren Fehler beweisen, ist diese Uebereinstimmung übrigens bloss eine zufällige 

 zu nennen. Da die gefundene Correction um das Zehnfache den aus den Rectascensionen 

 und um das Dreifache den aus den Declinationen gefundenen mittleren Fehler übersteigt, 

 so verlangen die benutzten Kataloge offenbar mit grosser Entschiedenheit eine recht be- 

 trächtliche Verkleinerung der Präcessionsconstante, wie man auch aus den Gleichungen un- 

 mittelbar erkennt. Vereinigen wir die beiden Werthe für diese Correction unter Berück- 

 sichtigung der sich aus den mittleren Fehlern ergebenden Gewichte, so erhalten wir den 

 definitiven Werth 



д('^)= _ 2'8440 0;'9692 (^Д(|)-і- jxj — o;'0161 v ± o;'2715, 

 welcher für die Epoche 1805 gilt. Die von meinem Vater abgeleitete Präcessionsconstante 



