DEE PeÄCESSION UND DEE EIGENEN BEWEGUNG DES SONNENSYSTEMS. 



27 



reducirt, ergiebt l^'Sl, l';62, 1^''43, im Mittel g = і",4:Ь. Dieser, weitaus der kleinste, Werth 

 ist übrigens nach einer Bemerkung von Herrn Folie nur als ein provisorischer anzusehen. 



Es sind daher die von den Herren Rancken, Bischof und Ubaghs gefundenen 

 Werthe mit den von 0. Struve, Dunkin und mir erhaltenen garnicht vergleichbar. Die 

 letztgenannten haben gewiss den Vorzug, dass bei der Auswahl der Sterne keine Willkür 

 geherrscht hat. 



Schliesslich will ich noch als ein Zeugniss für die Sicherheit der Resultate meiner 

 Rechnung auf die nach Auflösung der Gleichungen übrig bleibenden Fehler hinweisen, die 

 neben den Gleichungen in der Columne 0—C gegeben sind. Vor der Ausgleichung war die 

 Summe der Fehlerquadratc 2 pv^= 2371,72 aus den Rectascensionen und 1151,42 aus 

 den Declinationen, während sich nach ausgeführter Ausgleichung dafür resp. 702,24 und 

 476,74 ergab. Es folgt hieraus, dass in den für die einzelnen Trapeze gebildeten Normal- 

 örteru der grössere Theil der motus peaüiares der einzelnen Sterne sich ausgeglichen hat. 



Die von mir gefundene Präcessionsconstante habe ich benutzt, um daraus mit Hülfe 

 der von Nyrén aus den Pulkowaer Beobachtungen abgeleiteten Nutationsconstante die 

 Constante der allgemeinen Präcession, sowie die Präcession durch die Planeten und die 

 säculären Aenderungen dieser Constanten zu berechnen. Die von mir zu diesem Zwecke an- 

 gewandten Massenwerthe der Planeten sind die folgenden: 





m 



1 



4000000 



- (angenommen) 



? 



m 



1 



412150 



(nach Leverrier) 





и 



m 



1 



~ 328129 



( « 



Backlund) 





fd" 



1 



3093500 



( » 



Hall) 





niF' 



1 



( » 



Bossel und Schur) 



1047,568 



1? 



ni^ 



1 



3501,6 



( >> 



Bossel) 



S 



m^^ 



1 



24000 



( » 



Leverrier) 







1 



19700 



( » 



Newcomb) 



Л^'оп diesen Massenwerthen stimmt nur der von Uranus mit dem von Leverrier zur 

 Berechnung der säculären Störungen der grossen Planeten') angewandten genau überein. Die 



denePräcessionsconstaute nicht wesentlich ändern würde. 

 2) Annales de l'Observatoire de Paris. Vol. II, Chap. IX. 



4* 



1) Die Abweichung dieser Nutationsconstantc von der ] 

 Peters'schen ist so klein, dass ihre Anwendung die gefuu- | 



