Die BbüTGErÄssKEiME und deeen Entwickelung bei einem Hühneeembryo. 1 1 



wabenartiges Aussehen zu Stande kommt; in diesem Zustande befinden sich die Zellen in der 

 obersten Lage des Keimwalls»'). 



Raub er, nachdem er sich überzeugt hat, dass ein Theil des Eiprotoplasma bei Knochen- 

 fischen vor der Zellentheilung eine Vermehrung der Kerne vorstellt, fügt hinzu: «dass ho- 

 mologe Verhältnisse auch an dem Keim der Vögel, Reptilien und Haie gesehen worden sind, 

 insofern bei ihnen unterhalb des durchfurchten Keims in dem angrenzenden mit Nahrungs- 

 ^ dotterkugeln mehr oder weniger reich durchsetzten Protoplasma freie Kerne wahrgenommen 

 worden sind. Eine Abgrenzung des Protoplasma um letztere hat nicht stattgefunden, wenn- 

 gleich dasselbe reichlicher um die Kerne geballt liegen kann, denn Zellengruppen fehlen hier 

 durchaus. Angaben, dass bei dem Hühnchen Bildungen dieser Art nicht vorhanden seien, 

 muss ich entschieden als unrichtig bezeichnen ; eine Verwechslung mit Randwulstzellen ist 

 ausgeschlossen» ^). Den beschriebenen Theil des Protoplasma, welcher augenscheinlich mit 

 Waldeyer's Parablast und zum Theil nait His's interglobulärer Masse identisch ist, nennt 

 er «Keimplasmodien», 



Nach allen diesen Untersuchungen ist es höchst interessant die Meinungen der Autoren 

 anzuführen, welche früher über diesen Gegenstand geschrieben und von Neuem ihre Ansich- 

 ten darüber ausgesprochen haben. 



His sagt in seiner letzten Schrift, welche er selbst «Rückblick» auf alle Arbeiten in 

 dieser Frage nennt, dass die Widersprüche der Autoren (Gasser, Disse) mit seinen Resul- 

 taten dadurch entstanden sind, dass sie nur die Schnitte beobachteten und sich nicht mit 

 frischen Objecten befassten. Er antwortet Disse, welcher Parablastelemente auch bei einem 

 unbefruchteten Ei beobachtet hat : «es liegt da ein entschiedenes Missverständniss vor», denn 

 nach seiner Meinung «treten die Dotterkugeln nur im Keimwall und auch da nur in einer 

 ganz bestimmten Bebrütungsperiode auf. Die von mir als zellenbildende beschriebenen Keim- 

 wallkugeln sind von durchaus characteristischem Aussehen»^). 



Und das ist Alles. 



Waldeyer hat auf Grund der von Disse gefundenen Facta, seiner eigenen Unter- 

 suchungen an Fischeiern, der Daten aus der Literatur und der vergleichenden Embryologie 

 folgendes Schema der anatomischen Construction des zu erforschenden Gebiets aufgestellt: 

 Die Peripherie des Eies besteht aus Protoplasma, aus welchem «Keimfortsätze» in die Tiefe 

 des Nahrungsdotters führen. Diese Fortsätze werden im peripherischen Theile des Keimes 

 einer späteren Zellentheilung unterworfen und ergeben Elemente, welche man das Parablast 

 nennen kann. Das Letztere existirt im Sinne von His gar nicht*), 



Kölliker sagt, dass «His von seinem strengen früheren Standpunkte in Manchem zu- 



1) 1. c. S. 389. j 3) H is. Arch, f. Anat. u. Physiol. 1882, S. 77—78. 



2) Rauber. Sitzungsbericht der Naturforschenden 4) Waldeyer. Archiv für mikroskopische Anatomie. 

 Gesellschaft zu Leipzig. 1883, S. 22. ' Bd. ХХП. 



