12 De. N. ÜSKOw, 



rückgegangen ist und sich andern Forschern mehr genähert hat» und weiter : «In keinem 

 Theile dieser Keimhaut war etwas zu sehen, was mit den Protoplasmafortsätzen von His und 

 Disse eine Vergleichung zugelassen hätte, vielmehr bestand das ganze Blastoderm aus locke- 

 rer oder dichter gefügten Furchungskugeln und aus weiter nichts. Auch von Verbindungen 

 der Keimhaut mit den tieferen Theilen, d. h. mit dem weissen Dotter, oder von dem V/)r- 

 kommen von besonderen «Keimfortsätzen» (Waldeyer) im weissen Dotter wurde nichts wahr- 

 genommen, mit einziger Ausnahme dessen, was während der ganzen Furchung sich findet, 

 wie Goette und ich dies schon lange betonen, dass keine scharfe Grenze zwischen dem sich 

 furchenden Keime und dem weissen Dotter sich findet und sowohl die Furchungselemente, 

 als auch viele tief gelegene Furchungskugeln an ihrer einen Seite mit noch ungefurchtem 

 Dotter zusammenhängen»^). Dasjenige, was man für Fortsätze hält, ist nur das Protoplasma 

 der «Furchungskugeln». Kölliker erkennt an, dass Disse der Wahrheit am nächsten war, 

 «als er den Randwulst des gefurchten Keimes ursprünglich nur als aus Furchungszellen be- 

 stehend ansah, zwischen лѵеІсЬе dann später mit der Bebrütung Dotterelemente hineinge- 

 langten»^). Er müsste nur, statt «zwischen welche», «in welche» sagen. In seinen Schluss- 

 urtheilen, im ersten Paragraph, stellt Kölliker folgenden Grundsatz auf: «Bei allen mehr- 

 zelligen Geschöpfen gehen alle Elemente und Gewebe direct aus der befruchteten Eizelle 

 und dem ersten Embryonalkerne hervor und giebt es keinen Haupt- und Nebenkeim (Archi- 

 blast und Parablast)» *). 



Die letzte Arbeit, der Zeit nach, ist die Arbeit Kollmann's vom «Akroblast», wo 

 übrigens nur die Benennungen und Anschauungen des Autors neu sind. 



Kollmann betrachtet, ähnlich der Mehrzahl der Autoren, alle Zellenelemente des 

 Embryo als Resultat allmählicher Furchung, d. h. er erkennt die Bildung der Zellenele- 

 mente ausschliesslich aus dem «Archiblast» an. Der peripherische Theil des Keimes ist in 

 der 5. bis 7. Stunde der Bebrütung scharf vom Dotter abgegrenzt und vom Autor «Randwulst» 

 benannt worden; die obere Schicht bildet den «Epiblast» (Ektoblast), die untere den «Hypo- 

 blast» (Entoblast). Zwischen diesen Schichten bleiben «die Elemente einer langsamen, einer 

 gleichsam verspäteten Furcliung», welche die Benennung «Akroblast» haben. Die weitere 

 Entwickelung stellt Kollmann folgendermaassen dar: «Grosse Zunahme der einzelnen Ele- 

 mentarzellen ; um den Kern erscheint ein heller Hof, eingeschlossen von körnigem Proto- 

 plasma; die Zellengrenzen sind verwischt; Theilungen der Kerne sind unverkennbar».^ Fer- 

 ner entsteht «die Bildung von neuen Zellen, welche in die Höhe steigen und unter dem Ekto- 

 blaât sich ansammeln. Es ist dies die zweite Generation des Akroblastes-Proteuten» ^). Wenn 

 man hinzufügt, dass später, wenn die Mitte der Keimscheibe sich scharf bezeichnet, «die 

 frühere scharfe Abgrenzung gegen den Dotter an dem Randwulst mehr und mehr schwin- 



1) Kölliker. Die embryon. Keimbl. und d. Gewebe. 3) 1. c. S. 188. 

 Separ. Abdr. aus der Zeitschr .für wissensch. Zoolog. XL, 4) 1. c. S. 211. 



Seite 185. 5) Ko И mann. Archiv f. Anatomie und Physiol. 1884. 



2) 1. c. S. 184. S. 398. 



