20 



Dr. N. UsKow, 



ters sich im Protoplasma ansammeln und dasselbe anfangs ohne jede Ordnung durchziehen. 

 In den nächstfolgenden Stadien häuft sich bei Vergrösserung des Eies das feinkörnige Pro- 

 toplasma an, und zwar mehr und mehr zur Peripherie hin in Form eines bedeutend dicker 

 gewordenen Discus im Umkreise des Kernes^), wobei man keine Spur einer deutlichen Grenze 

 zwischen dem lebendigen Protoplasma und dem Dotter als einem todten Nahrungsstoff sieht, 

 indem der Uebergang ein vollständig allmählicher ist. Auch in den ersten Stadien der Seg- 

 mentation giebt es keine solche Grenze, wie aus den Untersuchungen Oellacher's, Pere- 

 meschko's, Kölliker's u. A. ersichtlich ist. Somit kommen wir zu dem Schlüsse, dass in 

 allen diesen Stadien das Protoplasma vom Dotter durchzogen ist. Die Anwesenheit der Seg- 

 mentationskugeln im Gebiet des weissen Dotters unter der grossen Horizontalfurche zeigt, dass 

 das Verhältniss des Protoplasma zum Dotter auch in der Periode der Segmentation dasselbe 

 bleibt. Es fragt sich nur, wie man das im Randgebiet des Hypoblastes beschriebene Proto- 

 plasmanetz betrachten soll. Es ist unzweifelhaft, dass in den ersten Stunden der Bebrütung 

 sich kein Netz in dem Gebiet, wo wir es beschrieben haben, befindet, es erscheint erst gegen 

 Ende des ersten Tages. Um diese Zeit liegen die Dotterelemente nicht mehr so dicht an ein- 

 ander und theils dadurch wird es möglich, das Netz mit grösserer Deutlichkeit zu sehen. 

 Ausserdem liegt durchaus nichts Unwahrscheinliches darin, wenn man die Verdichtung des 

 Netzes, für eine Zusammenziehung des Protoplasma zur Oberfläche des Eies hin bei gleich- 

 zeitigem Erscheinen und Vermehrung der Kerne erklärt. Da hierbei die Dotterelemente in 

 das Protoplasmanetz mit hineingerathen, so ist es augenscheinlich, dass der Process selbst 

 sich durch nichts vom Bildungsprocess der sogenannten Segmentationselemente im Centrai- 

 gebiet unterscheidet ^). Die Oberfläche selbst ist jedoch vom völlig ausgebildeten und weit 

 über dieses Gebiet gehenden Epiblast bedeckt, das Protoplasmanetz liegt also unter dem 

 letzteren ganz frei, ohne jedes Zusammenwachsen. Auf diese Weise sehen wir völlig ausge- 

 bildete Zellen des Epiblastes und das Protoplasmanetz, welches noch keine Spur von Zellen- 

 theilung aufweist, d. h. zwei dem Entwickelungsgrade nach durchaus verschiedene Bildungen 

 neben einander. Aber, wie es scheint, kann man das einfach durch die rasche Wucherung 

 des Epiblastes und durch das dadurch entstandene Weiterrücken seiner Elemente erklären. 

 In der That, man sieht die karyokinetischen Figuren aus allen drei Schichten fast nur im 

 Epiblast. Wir schliessen jedoch auch das Anwachsen als einen Factor der Epiblastvergrös- 



1) Hierbei erlauben wir uns zu bemerken, dass wir 

 im lebenden Ei, welches auf einem Erwärmungstischchen 

 beobachtet wurde, nie die von den Autoren beschriebenen 

 Höhlen im Kerne gesehen haben, sondern dass sie bei uns 

 nur nach Absterben des Objects zum Vorschein kam. 



2) Da wir anfangs, ebenso wie die anderen Autoren, 

 der Ansicht waren , dass die Parablastzellen freiliegende, 

 bewegliche Elemente seien, machten wir, zur Lösung 

 der Frage über den Grund der Bewegung der letzteren 

 nach oben, in der Richtung zur Embryonalplatte, folgen- 

 des Experiment. 



Mit Hülfe von drei dünnen in die Eischale hinein 

 gesteckten Nadeln wurde der Dotter fixirt und, nach 

 Umdrehung desselben, in den Brutapparat gelegt. Dadurch 

 erlangten wir eine solche Lage desselben, bei welcher 

 die Embryonalplatte sich unter dem Dotter befand. 

 Einige entwickelten sich vollkommen normal (bis zum 

 dritten Tage) und dieses beweist uns , dass die Parablast- 

 elemente die Fähigkeit besitzen, wenn nöthig auch in 

 der Richtung nach unten sich fortzubewegen. Haben wir 

 einmal das oben beschriebene Protoplasmanetz gefun- 

 den, so erklärt sich die Sache ganz einfach. 



