Die Blutgefässkeime und deren Entwickelüng bei einem Hühnerembryo. 21 



serung nicht aus; an seinem Rande sehen wir ja fast immer, ebenso wie Kölliker, grosse 

 Zellenbildungen, welche nach der Undeutlichkeit des Kernes und seiner Umrisse, sowie nach 

 dem Reichtimm des Protoplasma an Dotterkörnern mit den Segmentationskugeln der ersten 

 Stadien völlig identisch sind. Die allgemein bekannte ungeheuer rasche Wucherung des Epi- 

 blastes muss man doch hauptsächlich durch die rasche Hyperplasie der Zellen erklären. 



Es bleibt uns noch übrig, unsere Ansicht über die Natur der Segmentationskugeln oder 

 der «Protoplasmakugeln» und «Dotterzellen» der Autoren auszusprechen. Jene Kugeln, wenn 

 sie auch undeutliche Kerne enthalten, dienen augenscheinlich zur Zellenbildung an ihrem 

 Entstehungsort, wie wir es im peripherischen Mesoblasttheile gesehen haben. In allen Stadien 

 der Entwickeiung (wir sprechen von den Entwickelungsstadien der ersten 2 Tage) kommen 

 auch andere vollkommen frei liegende Kugeln vor, welche eine Menge glänzender, runder, 

 in ätherischen Oelen unlöslicher Körner enthalten und trotz aller Reactive keine Spur von 

 Kernen haben. Diese Kugeln sieht man besonders häufig gegen Ende des ersten Tages und 

 hauptsächlich im vorderen Theile der Embryonalplatte, wo sie grösstentheils frei auf dem 

 Hypoblast liegen. Dabei kann man sie auch in dem sich erst bildenden Hypoblasttheile beob- 

 achten; inmitten des deutlich sichtbaren Protoplasmanetzes mit Kernen am obersten Rande 

 kann man leicht solch eine Kugel an ihrem Inhalt erkennen, um so mehr, da ein Theil des- 

 selben frei liegt. Trotz aller Bemühungen gelang es uns nicht, irgend eine formative Bedeu- 

 tung dieser Kugeln zu finden, was auch His nicht gelungen ist. Die zu untersuchenden Ku- 

 geln sind augenscheinlich mit einigen Kugeln seines Parablastes identisch, ihren Uebergang 

 in Zellenelemente «vermuthet» er nur und giebt auch nur ein «wahrscheinliches» Bild davon, 

 wie solches geschehen könnte ^). Bei der Unmöglichkeit die geringste Spur eines Kernes auf- 

 zufinden, zweifeln wir sogar an der zellenartigen Natur der Kugeln, denn die von den neue- 

 sten Histologen angeführten Argumente zum Beweise der Kernbildung auch aus dem Dotter 

 erscheinen uns nicht beweiskräftig genug, um nicht eine andere Erklärung zuzulassen. Wir 

 erklären uns die Entstehung solcher Kugeln durch den Rest von Eiprotoplasma, d. h. sie 

 können Theile des Protoplasma sein, welche keine Kernsubstanz erhalten haben und von der 

 Segmentation (mit nachfolgender Zellenbildung) des ganzen Eiprotoplasma übrig geblieben 

 sind. Wenn sich Alles bloss auf theoretische Anschauungen gründet, so sehen wir nicht ein, 

 warum nicht auch die von uns geäusserte Vermuthung den zahlreichen Theorien eingereiht 

 werden kann. Sie hat sogar noch einige Vorzüge vor den übrigen, da sie uns nicht in die 

 Nothwendigkeit versetzt, Facta anzunehmen, die man nicht beobachtet hat. 



Alles oben Dargelegte resumirend , kommen wir ganz ungezwungen zu folgenden 

 Schlüssen : 



1) Das Hühnerei stellt im wahren Sinne des Worts eine Riesenzelle dar. 



2) Wenn man statt der jetzt unsicher gewordenen Theilung der Eier in holoblastische 



1) His. Zeitschrift für Anat. 1876, S. 284. 



