24 



Dr. N. UsKow, 



Dotterzellen, die den Embryo erreicht haben: «Dort angelangt werden die sich zerklüftenden 

 Zellen oder bereits compacten Zellengruppen von den Zellennetzen des mittleren Keimblattes 

 umsponnen und verwandeln sich darauf in Maschen desselben, eingeschlossen in die bekannten 

 Blutinseln. Das sie umschliessende Netzwerk hängt natürlich allseitig mit dem übrigen inter- 

 stitiellen Bildungsgewebe zusammen» M. 



Die bis jetzt citirten Autoren geben, wie wir sehen, gar keine factischen Beweise. Statt 

 der Beschreibung dessen, was sie auf den Präparaten gesehen haben, finden wir bloss eine 

 Auslegung derselben. Da es Facta giebt, welche es nicht erlauben mit den oben erwähnten 

 Autoren übereinzustimmen, ist es sehr schwer den Grund ihres Irrthums zu finden. Auch 

 die wenigen Facta, welche sie angeführt haben, werden widerlegt oder erhalten eine andere 

 Bedeutung. Kölliker sagt direct: «es ist mir nie gelungen etwas von einem solchen Ein- 

 wandern (wie Goette es beschreibt) zu sehen, ich habe mich umgekehrt von der Entstehung 

 der Blutinseln aus den Zellen der Gefässanlage überzeugt» ^). 



Disse erkennt, wie wir gesehen haben, die «Dotterzellen» nicht als Bildungen an, aus 

 welchen Zellen entstehen können. In der zweiten Hälfte des zweiten Tages werden die Zellen 

 in der «proximalen Zone» durch Theilung zahlreicher und vertheilen sich in Gruppen, wes- 

 halb der «Keimwall» von der Oberfläche aus netzartig erscheint und wenn die Zellen sich 

 dabei in Zellenreihen ordnen, «so kommt es zur Bildung von Zellenringen, welche Dotter 

 einschliessen». Wenn ein solcher Zellenring in der Mitte Dotterkugeln oder Zellen hat, so 

 «müssen derartige Bilder Klein veranlasst haben, seine «Endothelblasen» und «Brutzellen» 

 aus hohlgewordenen Zellen abzuleiten»^). Disse selbst nimmt an, dass der Gefässkeim anfangs 

 ein Bestandtheil des peripherischen Mesoblastes sei, später jedoch nach der Formirung des 

 letzteren zu einer selbstständigen «Gefässplatte» werde. lieber die Bildung aber des peri- 

 pherischen Mesoblastes aus den im Dotter liegenden Zellen sagt er einfach : Die Zellen stei- 

 gen aus dem Dotter des Keimwalls auf und vertheilen sich auf der unteren Mesoblastfläche, 

 w'eshalb auch jene Ungleichmässigkeit und überhaupt die wenig scharfe Begrenzung vom 

 Dotter entstellt. Wir finden auch bei diesem Autor keine Beweise für die Fortbewegung. 

 Einen solchen Beweis könnte man erhalten, wenn man in dem letzten Satz die Schlussfolge- 

 rung als Grund annehmen würde, jedoch wird es auch dann zu unbestimmt sein, welcher 

 Art diese Undeutlichkeit der Begrenzung ist*). Auf der Fig. 14 (a und b) sieht man gerade 

 das Gegentheil: die obere Grenze der Keimwallzellen bildet eine gerade Linie. 



Ko Ilm an n sagt direct: «es wandern zu keiner Zeit Zellen hinauf oder hinab, sondern 

 die Dotterelemente werden von der Reihe des Entoblastlagers incorporirt» "), Die Bewe- 

 gung der Zellen nach oben verwerfend, nimmt der Autor jedoch ihre Bildung zwischen dem 

 Epiblast und dem Hypoblast in Form von Elementen der verspäteten Segmentation und 



1) Goette. 1. c. S. 186. S. 576 und 577. 



2) Kölliker. Entwickelungsgeschiclite der Menschen 4) 1. c. S. 582. und Fig. 14. 

 etc. S. 179. 5) Kollmann. 1. c. S. 394. 



3) Disse. Arch. für mikroskop. Anatomie. Bd. XVI. 



