Die Blutgefässkeime und deren Entwickelüng bei einem Hühnerembeyo. 41 



mässige scharfe Umrisse, und wenn die Contouren zuweilen auch nicht scharf sind, so doch 

 nur in jenen Gruppen, welche gleichsam durch Fortsätze mit der Seitenwand des Gefässes 

 verbunden sind. Jedem, der sich die Mühe gegeben, den 3. Punct der Beschreibung der Quer- 

 durchschnitte zu lesen, wird es ohne weitere Erklärung deutlich sein, dass man bei einer 

 Projection nach oben auch kein anderes Bild erhalten kann. 



Einer besonderen Erwähnung sind die Fälle werth, wo eine Kugelgruppe mit der Ge- 

 fässwand durch einen Fortsatz verbunden ist, welcher nicht aus einer Zellenreihe, sondern 

 wie aus einem dicker gewordenen, einen Kern enthaltenden, Protoplasma besteht; dabei er- 

 hält man ein Bild, das mit dem von Balfour gegebenen völlig identisch ist. Aber auch diese 

 Erscheinung (aus demselben 3. Punct) muss stattfinden, wenn eine Kugelgruppe auf der obe- 

 ren Gefässwand liegt und dabei an eine dicke, protoplasmareiche Zelle anliegt, die von der 

 einen Seite die Gefässwand bildet, von der anderen aber nicht ganz von der genannten Gruppe 

 getrennt ist. In der Projection nach oben erhält man selbstverständlich ebenfalls das von 

 Balfour beschriebene Bild. 



Um völlige Gewissheit zu haben, dass beide Objecte einander entsprechen, wurden 

 mehrere Embryonalplatten längs der Achse des Embryo durchschnitten, worauf die eine 

 Hälfte von oben betrachtet, aus der anderen aber eine systematische Serie präparirt wurde; 

 nur auf diesem Wege sind wir zu der Ueberzeugung gekommen, dass verschiedene auf der 

 Oberfläche ein und derselben Platte beobachtete Bilder nicht verschiedene Entwickelungs- 

 stadien des Blutes und der Gefässe, sondern das Resultat eines verschiedenen Verhältnisses 

 der Blutkugelhäufchen zu den Gefässwänden sind. 



Nach Klein sind die Blasen zukünftige Gefässe. Der scheinbare Widerspruch wird von 

 allen Autoren nicht ganz richtig als ein Irrthum bei der Beobachtung erklärt; nur Kölliker 

 glaubt, dass Klein's Irrthum von der Beobachtung missgestalteter Embryonen herrühre. 

 Unserer Meinung nach weist Klein selbst darauf hin, wie man sich in den von ihm beschrie- 

 benen Facten zurecht finden kann. Von Afonassjew's Blasen sagt er, dass sie secundäre 

 Bildungen seien ^), die Blasen aber, in welchen das Blut entsteht, hat er augenscheinlich am 

 RandederZonapellucida, zum Theil auch am Centrairande der Zona opaca beobachtet. Wenn 

 wir uns die Querschnitte dieses Gebiets bei einem Embryo mit 3 Segmenten ins Gedächtniss 

 Tufen, so können wir uns leicht vorstellen, dass die kugelförmigen Gruppen der Blutzellen, 

 welche sich in dem länglichen Zwischenräume zwischen den Mesoblastausbauchungen be- 

 finden, das Bild der Klein'schen Blasen unter dem Buchstaben a ergeben müssen, während 

 diejenigen Stellen der Mesoblastausbauchungen, die dicht ans Hypoblast anliegen, die von 

 ihm beschriebene Mosaik um die Blasen zeigen. Die Entstehung der Endothelblasen selbst 

 ist augenscheinlich auf Grund willkürlicher Vereinigung in eine Reihenfolge von völlig ver- 

 schiedenen Erscheinungen, die nur dem Aeussern nach Uebergangsformen darstellen, be- 

 schrieben worden. Wie es scheint, (Goette und Disse haben darauf hingewiesen) fällt der 



1) Klein. 1. c. S. 383. 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, ѴПтѳ Serie. 



6 



