DER Absoeptionscoefficienten VON COg m DEN Salzlösungen. 



27 



man in Lösungen von MgS04 und ZnSO^ zwei absorptiometriscli identische Flüssigkeiten 

 haben, in demselben Grade wie in zwei Portionen einer und derselben Salzlösung. So weit 

 geht jedoch die Aequivalenz nicht. Nach den Versuchen dieses Jahres, welche im Anfange 

 dieser Abhandlung zu finden sind, absorbirt die gesättigte Lösung von ZnS04 etwas mehr 

 CO2, als die entsprechende Lösung von MgSO^ und erst bei 12-facher Verdünnung werden 

 die Coefficienten beider Flüssigkeiten gleich. 



Mgso, I 



X 1 12 



y 0,188 0,901 



7nS0 ^ ^2 



\y 0,209 0,903. 



Könnte man also beweisen, dass die gesättigten Lösungen beider Salze annähernd so 

 concentrirt sind, dass auf aequivalente Salzmengen beinahe gleich grosse Quantitäten Wasser 

 enthalten sind, jedoch so, dass die Zinklösung etwas wasserreicher ist, so würde alles er- 

 klärt und zugleich eine neue Stütze für unsere Anschauungsweise gewonnen. 



Glücklicherweise lässt sich diese Frage sehr leicht entscheiden, obgleich ich den Salz- 

 und Wassergehalt der gesättigten Lösungen nicht bestimmt habe. 



Nach den übereinstimmenden Angaben von Gay-Lussac undAnthon, welche ich dem 

 Gmelin's Handbuche der Chemie, 2 Bd., 1844, S. 234 — 235 entnehme, muss unsere 

 MgSO^-Lösung von 1,271 sp. Gew. in 100 Ccm. 31,5 gr. Salz und 95,65 gr. Wasser ent- 

 halten (eher mehr Salz und weniger Wasser als umgekehrt). Enthielte die gesättigte Zink- 

 lösung in 100 Ccm. eine aequivalente Salzmenge, so müsste die letztere 42,26 gr. betragen 

 und da 100 Ccm. unserer Lösung 136,58 gr. wiegen, so würden in 100 Ccm. auf 42,26 gr. 

 Salz 94,32 gr. Lösungswasser kommen. Der Angabe von Karsten zufolge (ibid., 3 Bd.,S. 24) 

 können aber unmöglich 42,26 gr. wasserfreies Salz in 94,32 gr. Wasser bei 15,2° aufgelöst 

 sein, es würden hierfür sogar 100 gr. Wasser nicht ausreichen. Folglich kann unsere ZnSO^- 

 Lösung kaum so viel wie 40 gr. Salz auf 96 gr. Wasser enthalten. 



Somit erklärt die Concentration der gesättigten Lösungen ihre Abweichung von der 

 Aequivalenz und beweist zugleich die Richtigkeit unserer Anschauungsweise , da die Salz- 

 mengen doch nahe aequivalent und die Wassermengen gleich sind. 



Dritter Beweis. Nachdem die Aequivalenz und die Art derselben für die gesättigten Lö- 

 sungen von NaCl und NaNOg gefunden war, musste das Gleiche an den gesättigten Lösungen 

 von NH^Cl und NH^NOg ebenfalls versucht werden. Hier lagen jedoch folgende zwei Schwie- 

 rigkeiten im Wege: erstens sind die Coefficienten in beiden Salzen durch die Componenten v 

 so zu sagen verfälscht, zweitens kann die Correction des Coefficienten von NH^NOg nur 

 nach der Analogie mit den übrigen zwei Ammoniumsalzen, also nur grob annähernd gemacht 



4* 



