4 



EüG. BÜCHNEE, 



auf eine nähere Besprechung dieser Horner ging er leider nicht ein. Diese Hörner lagen auch 

 Fischer bei der Bearbeitung seiner Zoognosia vor und glaube ich die veränderte Rédaction 

 der Diagnose («A. cornibus arcuatis, obsolete triquetris, antice nodosis») eben diesem Um- 

 stände zuschreiben zu müssen. 



Darauf finden wir in der Säugetliier-Literatur bis 1831 (dem Erscheinungsjahre der 

 Zoographia Rosso-Asiatica) die Capra caucasica von einer ganzen Reihe von Forschen), wie 

 Cuvier^), Desmarest^), Desmoulins*), Hamilton Smith-') und Fischer*'), mehr oder 

 weniger ausführlich behandelt oder auch nur kurz charakterisirt. Doch halte ich es für über- 

 flüssig auf diese Angaben näher einzugehen, da sie alle auf Grund der Mittheilungeu von 

 Güldenstaedt-über diese Art zusammengestellt sind, weiter nichts Neues liefern und auch 

 sonst keine Verwechselungen mit anderen Arten herbeiführen. Aus dieser Periode habe ich 

 noch einer Bemerkung von Schinz^) Erwähnung zu thun, welcher die Capra caucasica mit 

 der Capra sibirica einfach verwechselt und den sibirischen Steinbock als C. caucasica be- 

 handelt, wobei er fälschlicher Weise hierher auch eine Abbildung von S ehr eher (Tafel 

 CCLXXXI B), auf welche wir noch zurückkommen werden, hinzuzählt. P^erner muss ich 

 noch bemerken, dass sich die von Dwigubski^) als Capra caucasica angeführte Art ohne 

 Zweifel auf Capra cylindricornis Blyth bezieht, was aus der Beschreibung der Hörner eines 

 dem Moskauer Museum gehörigen Bockes leicht zu ersehen ist. 



Die Zoographia Rosso-Asiatica^) trug zur näheren Kenntniss der Capra caucasica 

 keineswegs bei, sondern legte im Gegentheil zu den späteren Verwechselungen dieser Art 

 den ersten Anfang. Erstens creirte Pallas für diese Art, ohne dass dazu irgend welche Noth- 

 wendigkeit vorlag, einen neuen specifischen Namen, und zwar Aegoceros Ammon. Ganz ab- 

 gesehen davon, dass dieser Speciesname als unglücklich gewählt angesehen werden muss, da 

 er zu Verwechselungen mitOvis Ammon Pallas Anlass geben konnte, durfte mit demselben 

 überhaupt keine Ziegenart mehr belegt werden, da der Name bereits von Linné {Capra 

 ammon = Ovis musimon und andere) in Anwendung gebracht worden war. Ferner spricht 

 Pallas die Vermuthung aus, aass dieser Steinbock wahrscheinlicli auch die Gebirgszüge des 

 Taurus und die Alpen des gemässigten südlichen Asiens bewohne, ohne Angabe jedoch der 

 Motive, die ihn zu dieser falschen Annahme geführt hatten, und für welche ich gleichfalls 

 eine Erklärung vergebens gesucht habe. Ausser der kurzen Diagnose («Ae. cornibus obtuse 

 triquetris, arcuatis, antice rugoso-nodosis, nigris, foeminae subulatis»), giebt Pallas keine 

 weitere Beschreibung dieser Art, und aus seiner Bemerkung «descriptioni Güldenstaedtii 



1) Fischer, Zoognosia, III, p. 394 (1814). 



2) Cuvier: Dict. des Sc. Naturelles, VIII, p. 506 

 (1817); Eègne Animal, I, p. 266 (1817). 



3) Desmarost, Mammalogie, p. 481 (1820). 



4) Desmoulins: Dict. dass. d'hist. nat., III, p. 579 

 (1823). 



5) Ham. Smith: Griffith, Cuv. Animal Kingdom, 

 IV, p. 302; V, p. 357 (1827). 



6) Fischer, Synopsis Mammalium, p. 483 (1829); 

 Add., Emend. ad Syn. Mamm., p. 448 (1830). 



7) Schinz, Das Thierrcich nach Cuvier, I, p. 403 

 (1821). 



8) Двигубскій, Опытъ Ест. Ист. Жив. Росс. Имп., 

 I, стр. 51 (1829). 



9) Pallas, Zoographia Rosso-Asiatica, I, p. 229, tab. 

 ad p. 229 et tab. àd p. 224—230, fig. 6 (1831). 



