ZuE Geschichte der kaukasischen Türe. 



5 



nihil adjiciendum invenio» darf man nur schliessen, dass ihm keine neuen Materialien von 

 diesem Steinbocke zu Gebote standen. Aus diesem Grunde können wir auch über die Pro- 

 venienz eines Horns, welches er als zu dieser Art gehörig anspricht und in den Icones ad 

 Zoographiam Rosso-Asiaticam auf Tab. ad pag, 224 — 230 unter fig. G abbildet, nichts 

 Näheres sagen. 



Da diese Abbildung des Hornes, welches mit Capra caucasica überhaupt nichts gemein 

 hat, in der Geschichte dieser Art eine, wie wir sehen werden, nicht unwesentliclie Rolle 

 spielt, so halte ich es für nötliig, dieselbe einer eingehenden Besprechung zu unterziehen. 



Bei dieser Besprechung muss ich mit der Bemerkung beginnen, dass diese Abbildung 

 von der Hinterseite eines linken Hornes angefertigt ist. Dass diese meine Ansicht, zu welcher 

 ich nach einer eingehenden Untersuchung gelangt bin, keinem Zweifel unterliegt, ist einer- 

 seits aus dem sehr ausführlich dargestellten, im Grunde der Tafel gelegenen, ausgezogenen 

 Vordertheile der Basalkante des Hornes zu ersehen; andererseits spricht für meine Annahme 

 auch der Umstand, dass, wenn man die Abbildung als diejenige eines rechten Horns von 

 vorn gesehen anspricht, dieselbe mit dem entsprechenden Horn keiner einzigen bekannten 

 Capra-Art übereinstimmt. Von dieser Annalime ausgehend, erwies es sich bei der weiteren 

 Untersuchung, dass diese Abbildung vollständig auf das Horn der üapra pyrenaica passt und 

 bei Vergleich eines Gehörns dieser Art 563) aus unserer Sammlung mit der in Rede 

 stehenden Abbildung konnte ich eine auftallende Uebereinstimmung zwischen beiden consta- 

 tiren. Man könnte nur noch vielleicht diese Pallas 'sehe Abbildung als diejenige eines, von 

 hinten gesehenen, linken Horns der Capra cylindricornis deuten, doch sprechen die folgenden 

 zwei Unistände gegen eine solche Annahme. Erstens ist der Horn-Endtheil bei C. cylindricornis 

 niemals so weit und spitz ausgezogen, wie es von Pallas dargestellt wird, und zweitens ist 

 die Nackenkante (im Sinne der Bro оке 'sehen Nomenclatur) bei dieser Art höchst selten und 

 auch dann nur sehr schwach augedeutet. Auf der Abbildung dagegen ist die Nackenkante sehr 

 prononcirt angegeben, was auch mit dem Horn der C. pyrenaica^ an welchem diese Kante 

 bekanntlich sehr entwickelt ist und stark vortritt, vollständig übereinstimmt, gleichwie auch 

 der ausgezogene Horn-Endtheil auf diese letztere Art hindeutet. Ich resumire schliesslich 

 noch einmal das Resultat meiner Untersuchung: die von Pallas veröffentlichte, mangelhafte 

 Abbildung eines Horns, welches er als zu Capra caucasica Güld. gehörig anspricht, stellt 

 das linke Horn der Capra pyrenaica von der Hinterseite gesehen dar. Das Original zu dieser 

 Abbildung befindet sich leider nicht mehr unter den aus der «Kunstkammer» in das Zoo- 

 logische Museum übergegangenen Naturalien. 



Ausser dieser Abbildung des Horns lieferte Pallas in den Icones auf Tab. ad p. 229 

 noch eine Copie der schlechten, oben schon besprochenen, Abbildung des Bockes aus den 

 Neuen nordischen Beiträgen. 



In dem Erscheinungsjahre der Zoographia erwähnte dieser Art auch Eichwald ^). 



1) Eichwald, Zoologia specialis, III, p. 345 (1831). 



