Zur Geschichte dee kaukasischen Tube. 



7 



Art den Namen üai)ra ibcx Güld. (?) behalten raüsste'). Eine tliatsücliliclie Beweisführung 

 für seine Ansicht ist uns Dubois natürlich scliuldig geblieben und den Vorwurf, welchen 

 er in Betreff einer falschen Nomenclatur allen Zoologen zu machen für nöthig findet, hat er 

 eben selbst vollauf verdient. Die Beschreibung der Hörner, welche er eben als dem Gülden- 

 staedt'schen Steinbocke (oder nach seiner Nomenclatur der Capra ibex Güld.) gehörig an- 

 sprach, hat er jedoch nach den Gehörnen derjenigen Steinbockart angefertigt, zu deren 

 Besprechung wir jetzt übergehen. 



Das Jahr 1841 brachte die Beschreibung einer neuen kaukasischen Wildziegenart. 

 Roui liier ^), der Begründer derselben, beschrieb diese neue Art, die er als eine Zwisclien- 

 form von Schaf und Ziege betrachtete, unter dem Namen Äegoceros Pallasii nach einem_ 

 ausgestopften Bocke ^), welchen der General Yermolow dem Moskauer Museum eingescliickt 

 hatte. Auf diese Beschreibung und auf die derselben beigelegte Abbildung näher einzugehen 

 scheint mir überflüssig, da ja diese Abhandlung allen Specialforschern bekannt sein muss; 

 doch halte ich es für nöthig die Bemerkung zu machen, dass, abgesehen von den Mängeln, 

 die sowohl in der Beschreibung, als auch in der Abbildung nachzuweisen sind, diese Art 

 doch in einer solchen Vollständigkeit von Rou illier charakterisirt worden ist, dass von einem 

 späteren Verkennen derselben garnicht die Rede sein kann. Leider ging aber Rouillier auf 

 einen Vergleich seiner Art mit Capra caucasica Güld. nicht näher ein; vielleicht hätte er 

 im entgegengesetzten Falle auch den späteren falschen Identificirungen dieser zwei distincten 

 Arten vorgebeugt. 



Hier möchte ich jedoch gleich auch der Bemerkung Raum geben, dass der von Rouil- 

 lier creirte specifische Name {Aeg. Pallasii) bei einer Ziegenart schon damals gar nicht mehr 

 in Anwendung gebracht werden konnte, da derselbe bereits von Schinz vergeben war. Wie 

 ich schon oben zu bemerken Gelegenheit gehabt habe, hatte Schinz"*) die Capra caucasica 

 Güld. mit dem sibirischen Steinbocke verwechselt; diese Angabc darauf berichtigend, be- 

 legte Schinz^) den sibirischen Steinbock mit einem neuen Namen, und zwar mit Capra Pal- 

 lasii. Auch später führt Schinz "^) die C«jjra sibirica als Capra Pallasii auf und bildet die- 

 selbe auch unter diesem letzteren Namen ab. Roulin^) folgt in dieser Hinsicht Schinz und 

 behandelt in seiner Uebersicht der Ziegen unter dem specifischen Namen C. Pallasii gleich- 



1) In seiner Reisebesclireibung spricht in der Tliat 

 Güldenstaedt an einer Stelle (Reise durch Russland 

 und im Caucasischen Gebürge, I, p. 263) von einem Stein- 

 hock aus der Gegend von Bampck, und sagt dabei, dass diese 

 Art von ihm unter dem Namen C. caucasica beschrieben 

 worden ist. Da jedoch in dieser Gegend höchstens der 

 Bezoarbock vorkommen kann, so unterliegt es keinem 

 Zweifel, dass die Angabe auf einem Versehen beruht; 

 dieser Umstand hat wohl auch Dubois de Montpéreux 

 zu seinem Irrthum verleitet. 



2) Rouillier: Bull. Nat. Mose, p, 910— 923, tab. XI 

 (1841). 



3) Das Originalexcmplar dieser Art ziert auch jetzt 

 noch das Zoologische Museum der Moskauer Universität, 

 wo ich dasselbe im Herbste 1885 in Augenschein zu neh- 

 men Gelegenheit hatte. 



4) Schinz,Cuvicr's Thierrcich, Bd. I, p. 403 (1821). 



5) Schinz, Cuvier'sThierreich,Bd. IV,p.511 (1825). 



6) Schinz, Bemerkungen über die Arten der wilden 

 Ziegen, p. 9, tab. I (1837) [aus den Neuen Denkschr. d. 

 allg. Schweiz. Ges. Bd. 2 (1838) besonders abgedruckt]. 



7) Roulin: Dict. univ. d'hist. nat, T. III, p. 512 

 (1843). 



