Zur Geschichte der kaukasischen Türe. 



9 



Auf diese Weise sehen wir, dass für den von Rouillier für seine Art creirten Namen, 

 welchen wir aus oben angeführten Gründen nicht beibehalten konnten, der Speciesname 

 cylindricornis Blyth eintreten muss; der Name cyUndricornis Blyth (28. Juli 1840) hat 

 ausserdem auch noch aus Gründen der Priorität vor dem Namen Pallasii R о u i 1 1 . ( 7 . September 

 1841) zweifelsohne den Vorzug. Nach allem Gesagten halte ich mich für berechtigt für die 

 Rouillier'sche Art den Namen Capra cylindricornis (Blyth) in Anwendung zu bringen. 



Nach diesen kurzen Bemerkungen über die Nomenclatur der fraglichen Ziegen, nehme 

 ich die Geschichte derselben wieder auf. 



Ehe noch Rouillier die Beschreibung seines Aegoceros Pallasii publicirt hatte, er- 

 hielt das Zoologische Museum der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften im Februar 

 1841 durch Herrn N. Reutt ein Pärchen dieser Art. Zugleich veröffentlichte Reutt') in 

 einem russischen Journale einige Mittheilungen über das Leben dieser Ziege und über die 

 Jagd auf dieselbe, wobei er auch, ohne sich in eine genaue systematische Besprechung ein- 

 zulassen, eine kurze Beschreibung derselben lieferte und diese Art für noch unbekannt und 

 unbeschrieben erklärte. 



Diese Reutt'scheu Exemplare (dieselben sind unter 609 und 610 im Säugethier- 

 Catalog der akademischen Sammlung eingetragen) wurden bald nach ihrem Eintreffen von 

 Akad. Brandt gemeinschaftlich mit Blasius ^) untersucht und als zu Caj^r а caiicasica Gill d. 

 gehörig angesprochen. In einem mir vorliegenden Convolut von handschriftlichen Notizen des 

 Akad. Brandt, welches einige Bemerkungen über die Ziegen des Kaukasus enthält, finde 

 ich unter andern auch eine Erklärung, auf welche Weise diese beiden Forscher zu dieser 

 falschen Bestimmung und zu der Verwechselung dieser zwei in der Bildung ihrer Hörner so 

 verschiedenen Arten gelangten. Brandt und Blasius hatten nämlich die Beschreibung von 

 Güldenstaedt für lückenhaft und seine Abbildung, namentlich die Darstellung der Hörner, 

 für verfehlt befunden und glaubten der von Pallas (indenicones auf Tab. adpag.224 — 230, 



1)Реуттъ: РусскійВѣстникъ, ІІ,стр.724— 727 (1841). 

 — Diese Abhandlung ist mit nur ganz unbedeutenden 

 Kürzungeu im Журналъ Мин. Народ. Проев. T. 32, Отд. 

 VI, p. 142 — 144 (1841) wieder abgedruckt und in Ueber- 

 setzung von Rouillier in seine Beschreibung des Aeg. 

 PaUasii [Bull. Nat. Mosc, p. 918 — 923 (1841)] aufge- 

 nommen worden. 



2) Im September 1841 hielt Blasius in der Versamm- 

 lung deutscher Naturforscher und Aerzte zu Braun- 

 schweig einen Vortrag über neue und ungenügend ge- 

 kannte europäische Säugethiere, in welchem er über 

 seine in russischen Museen angestellten Untersuchungen 

 kurz referirte. In diesem Vortrage sagt Blasius in Be- 

 treff der kaukasischen Ziegen Folgendes: «Auch eine 

 ausgezeichnete neue Art von Ca'pro, die kräftigste und 

 abweichendste aller bekannten, eiiiielt Brandt in beiden 

 Geschlechtern im Winter 1840 vom Kaukasus. Der Kau- 

 kasus hat von allen Gebirgen in der Welt allein drei 



Mémoires de l'Acad. Imp d. so. VIl Serie. 



wilde Ziegeuarten, da er ausserdem noch C. caucasica 

 Güld. und C. aegagrus Fall, birgt. Die erst neuerlich 

 beschriebene Capra pyrcnaica S chz., die schon Rie- 

 dinger abbildet, steht der neuen kaukasischen Art iu 

 der eigenthümlicheu Biegung der Hörner am nächsten.» 

 [Amtl. Bericht XIX. Versamml. deutsch. Naturf. u. Aerzte 

 in Braunschweig, p. 91 (1842)J. Dass sich diese Bemer- 

 kung auf die Reutt'scheu Exemplare bezieht, unterliegt 

 keinem Zweifel, doch kann ich mir diesen Widerspruch 

 bei Blasius nicht erklären. Brandt sagt iu seinen 

 oben erwähnten Collectaneen ganz ausdrücklich, dass er 

 die Reutt'scheu Exemplare zusammen mit Blasius un- 

 tersucht hätte, und dass sie beide zu demselben Resultate 

 gekommen wären: dass nämlich diese Bälge zu C. caucasica 

 Güld. gehören. Später vertritt ja auch Blasius in sei- 

 ner Naturgeschichte der Säugethiere Deutschlands, wie 

 wir sehen werden, diese letztere Ansicht. 



2 



