10 



EuG. Büchner, 



fig. 6) gelieferten Abbildung des Horns, welches sie mit den Hörnern des von ihnen unter- 

 suchten Männchens für identisch erklärten, einen ganz besonderen Werth beilegen zu müssen, 

 welche Umstände, in Verbindung mit vollständigem Mangel an Vergleichsmaterial, die falsche 

 Bestimmung bedingten. Da Brandt die vorhandene Beschreibung dieser Ziegenart unge- 

 nügend fand, so hielt er es für nöthig nach den Reutt 'sehen Bälgen eine ausführliche Be- 

 schreibung anzufertigen, die er auch 1842 in der Zeitschrift Journal Konnosavodstwa i 

 Ochoty veröffentlichte und welche er von einer recht guten, gleichfalls nach den Reutt 'sehen 

 Exemplaren gezeichneten, Abbildung des Männchens und des Weibchens begleiten Hess. In 

 dieser Arbeit beschrieb folglich Brandt die Gapra cylindricornis unter dem Namen Capra 

 caucasica Güld. und sprach hier den Aegoceros Pallasii Roui 11., dessen Beschreibung in- 

 zwischen erschienen war, als zu dieser letzteren Art gehörig an. 



In seiner Reisebeschreibung nach dem kaukasischen Isthmus führte Koch^) ausser der 

 Capra caucasica Güld., noch eine ihm unbekannt gebliebene Gapra-Art an, wobei er auch 

 eine eingehende Beschreibung der Hörner dieser letzteren lieferte. Auf Grund dieser Be- 

 schreibung können wir diese Art als Capra cylindricornis deuten. Bei Besprechung der An- 

 gaben bei diesem Autor, glaube ich auch einer Bemerkung über das Vorkommen eines frag- 

 lichen Wiederkäuers in Abhasien, welche wir bei Nord mann finden, erwähnen zu müssen, 

 da Koch zuerst diese Angabe zu deuten suchte. Nordmann theilte nämilich mit, dass in 

 Abhasien, im Districte Zaadan, ausser dem Auerochsen, nach Mittheilung der Abhasen, noch 

 ein anderes grosses Thier vorkomme, welches sie Abhap nennen und welches er einmal als 

 eine Art Wildochsen, und an einem anderen Orte als ein wiederkäuendes Säugethier be- 

 zeichnete. Koch spricht nun in Form einer Frage die Vermuthung aus, ob nicht vielleicht 

 diese «Kuh» von Nordmann eben diejenige Gapra-Art sei, deren Hörner ihm vorlagen und 

 welche er nicht bestimmen konnte. Ich will gleich bemerken, dass obige Deutung falsch ist, 

 da die in Rede stehende Angabe von Nordmann sich ohne Zweifel nicht ші Gapra cylindri- 

 cornis Blyth, sondern auf Gajjra caucasica Güld. bezieht, da erstere Art, wie wir es auch 

 bei Czernjawski*) neuerdings bestätigt finden, in jener Gegend gar nicht vorkommt. 



Darauf behandelte Roulin^) in seiner Uebersicht der Gattung Gapra von Neuem den 

 kaukasischen Steinbock, und zwar wieder nur nach Güldenstaedt, wobei er von der 



1) Брандтъ: Журн. Коннозав. и Охоты, III, № 11, 

 стр. 233—241 (1842). 



2) Koch, Reise durch Russland nach dem kaukasi- 

 schen Isthmus, p. 70—73 (1843). 



3) Die betreffende Stelle lautet bei Nord mann fol- 

 gendermaasseu: «Въ горахъ и лѣсахъ, между Абхазіею 

 и Джигетскою областію, а именно въ округѣ Зааданъ, 

 живетъ зубръ (Bos Urus), по абхазски Адомпе, кромѣ 

 того тутъ же встрѣчается еще другая порода дикаго 

 быка, называемая Абхапъ.» [Журн. Мин. Нар. Пр. XX, 

 стр. 419 (1838)]. - «Nebst dieser verspäteten Notiz bemerke 



ich beiläufig hiebei, dass nach den Angaben der Abhasen, 

 welche mich auf der Expedition von Bambori nach dem 

 Gebirge Hirtscha begleiteten, in dem erwähnten Land- 

 striche Zaadan noch ein anderes (d. h. ausser dem Auer- 

 ochsen) wiederkäuendes Säugethier wild vorkommen soll, 

 welches sie mit dem Namen «Abhap» bezeichneten. Es 

 soll so gross wie eine Kuh und dunkel von Farbe sein.» 

 [Bull, scientif. Acad. St. Pbg., III, p. 307 (1838)]. 



4) Чернявскій: Природа и Охота, I, p. 84 (1879). 



5) Roui in: Dict. univ. d'hist. nat., T. III, p. 514 (1843). 



