14 



EüG. Büchner, 



witsch einen ausgewachsenen männlichen Tur (Capra cijlindricornis) zugeschickt, welcher 

 auf der Besitzung desselben, Snamenskaja in der Nähe von Peterhof, eine Zeit lang gehalten 

 wurde. Um auf dieses Exemplar später nicht wieder zurückzukommen, will ich hier gleich 

 bemerken, dass dasselbe 1860 verendete und im Fleische dem Zoologischen Museum der 

 Akademie der Wissenschaften zur Disposition gestellt wurde; dieses Exemplar wurde seiner 

 Zeit ausgestopt und skeletirt und (unter № 608 resp. Л';; 41) den Sammlungen des Museums 

 einverleibt. 



Akad. Brandt') hatte im Herbste 1859 diesen lebenden Tur in Augenschein genommen 

 und veröffentlichte über diese interessante Acquisition eine kleine Notiz in der St, Peters- 

 burger Zeitung. Bei dieser Gelegenheit kam Brandt von Neuem auf die Gapra caucasica- 

 Frage zurück, und theilte hier wiederum ausdrücklich mit, dass die Capra Pallasii Rouill., 

 von welcher Art das Zoologische Museum 1854 auch ein vollständiges Skelet(№ 956) durch 

 die Güte des Herrn Dr. Moritz in Tiflis erhalten hatte, nichts weiter als die Gülden- 

 staedt'sclie Gapra caucasica sei. 



Im Jahre 1862 endlich erhielt das Zoologische Museum der Akademie durch die Güte 

 des Herrn Akad. Ruprecht, ausser mehreren der C. cylindricornis zugehörigen Gehörnen 

 und Schädeln, auch die Hörner eines alten Männchens der echten Capra caucasica, welche 

 den evidenten Beweis lieferten, dass G. cylindricornis durchaus nicht zu der Gülden- 

 staedt 'sehen Capra caucasica gezogen werden kann. "Während sich darauf unser Museum in 

 den Sechziger und Siebziger Jahren an weiteren Materialien der C. cylindricornis berei- 

 cherte und namentlich auch mehrere Bälge mit Schädeln aus der Ausbeute der von Radde 

 im November 1868 auf dem Kasbek unternommenen Steinbockjagd acquirirte, so gelang es 

 demselben, ungeachtet der vielfachen Bemühungen seiner Vorsteher in dieser Richtung, doch 

 nicht, die Capra caucasica zu erlangen. Erst im Jahre 1876 erhielt das Museum von 

 Herrn Czernjawski ein einzelnes Horn dieser letzteren Art, welchem derselbe Gönner 1879 

 noch ein weiteres Horn und den Schädel eines jungen Männchens folgen liess. 



In diesem langen Zeitraum finden wir die kaukasischen Steinböcke in der Literatur in 

 rechtauffallender Weise vernachlässigt. Wir haben hier nur der Notizen Bogdanow's, Rüti- 

 meyer's und Deyrolle's zu erwähnen. Obgleich Bogdanow^) nur eine Steinbock- Art als 

 auf dem Grossen Kaukasus vorkommend angiebt, nennt er dieselbe doch Äegoceros Pallasii 

 Rouill. und veröffentlicht von derselben auch eine kurze Beschreibung nebst einer Copie der 

 von Blasius in seiner Naturgeschichte der Säugethiere Deutschlands (unter dem Namen 

 Capra caucasica Güld.) mitgetheilten Abbildungen. Rütimeyer^) unterzog einen dem 



1) Brandt, Ein lebender Tur im Besitze Seiner Kai- 

 serl. Iloheitdes Grossfürsten Nikolai Nikolaj ewitsch, 

 St. Petersburg. Zeitung, № 21Gvom 7. Octoberl859. Diese 

 Notiz gelangte später unter dem Titel «Ueber den Tur 

 oder die Capra caucasica Güldenstaedt» in extenso, aber 

 hne Angabe der Quelle in Ermann's Archiv für wissen- 



schaftliche Kunde von Russland, XIX, p. 225— 22G (1860) 

 zum Abdruck. 



2) Богданов ъ: Журн. Коннозаводства и Охоты, 

 Ks 2, стр. 37, ФИГ. на стр. .50 (1873). 



3) Rütimeyer: Abhandl. d. Schweiz, paläont. Ge- 

 sellsch., V, p. 99 (1878). 



