ZuE Geschichte der kaukasischen Tube. 



15 



Baseler Museum gehörigen Schädel') des echten Äegoceros Pallasii RouiW. (der C. cylindri- 

 cornis) einer kurzen Besprechung, in welcher er namentlich auch die Verwandtschaft dieser Art 

 mit einigen ihr nahestehenden beleuchtete; in einer Anmerkung sagt jedoch Rütimeyer, 

 dass die Capra ccmcasica von Gülden staedt mit dem sibirischen Steinbock identisch sei. 

 Deyrolle^) dagegen veröffentlichte eine ziemlich mangelhafte Abbildung des Schädels nebst 

 Hornscheiden eines alten Bockes der Capra cylindricornis, welche Art er fälschlicherweise 

 Ibex caucasica nannte. 



Im Jahre 1879 endlich deuteten mehrere Forscher fast gleichzeitig die Verschiedenheit 

 der beiden kaukasischen Türe an. Dinnik^) lieferte, bei Gelegenheit der Beschreibung 

 einer Turjagd amDout, einem Quellflusse des Kuban, eine kurze Beschreibung eines hier er- 

 beuteten Bockes und lenkte zugleich die Aufmerksamkeit auf den Umstand, dass die Hörner 

 dieses Exemplares im Charakter der Krümmung mit Äegoceros Pallasii Rouill. (den er 

 übrigens Aeg. ammon Pall. nannte) nichts gemein haben. Zu gleicher Zeit theilte Czer- 

 njawski*) mit, dass in Abhasien sehr häufig die echte Capra caucasica vorkomme, welche 

 Art seit ihrer Aufstellung «überall bei allen Zoologen, nicht ausgenommen Herrn Rad de und 

 Prof. Kessler, in Vergessenheit gerathen ist», da sie «dieselbe mit dem gemeinen Türe 

 {Capra Pallasii) verwechselten». In ebendemselben Jahre veröffentlichte auch Forsyth Ma- 

 jor eine Beschreibung der C. cylindricornis mit besonderer Berücksichtigung ihres Schädel- 

 baues. Dieser Beschreibung, welcher ein paar Abbildungen des oben erwähnten Baseler 

 Exemplares zu Grunde lagen, schickte Forsyth Major die (lückenhaft zusammengestellte) 

 Synonymie der Capra Pallasii nebst einigen systematischen Bemerkungen über diese Art vor- 

 aus. Forsyth Major hat, im Widerspruch zu seinen Vorgängern der neueren Zeit, aus der 

 Synonymie dieser Art mit vollständigem Rechte die Capra caucasica Güld. ausgeschieden; 

 eine nähere Begründung dafür finde ich jedoch nicht angegeben. Er spricht nur weiter die 

 Vermuthung aus, dass C. caucasica vielleicht die Jugendform der C. Pallasii sein dürfte. 

 In einer Nachschrift veröffentlichte Forsyth Major noch eine ihm zugegangene Notiz*') von 

 Dr. Strauch, in welcher der letztere unter anderem mittheilt, dass die Hörner der C. cau- 

 casica sich sehr auffallend von denjenigen der C. Pallasii unterscheiden, und dass sie der 

 G. sibirica am nächsten stehen. 



Darauf unterzog Schlächter^) die Capra cylindricornis einer eingehenden osteo- 



1) Nach Rütimeyer stammt dieser Schädel «von ei- 

 nem Orte Sagedechi am Elbruz». Diese Angabe ist ohne 

 Zweifel falsch; höchst wahrscheinlich ist jedoch Lagode- 

 chi (im Gouvernement Tiflis) der Fundort des Baseler 

 Exemplars. 



2) Dey rolle: Rev. Mag. Zool. (3), V, p. 358, pl. 17 

 (1877). 



3) Динникъ: Природам Охота,!, стр. 11— 12(1879). 



4) Чернявскій: Природа и Охота, I, стр. 84—85 

 (1879). 



5) Forsyth Major, Mat. per servire ad una storia 

 degli Stambecchi, p. 24—30, 51, 56 (1879). [Separatabdr. 



aus den Atti dclla Socictà Toscana di Scicnze Naturali, 

 Vol. IV, fasc. 1]. 



6) Diese in italienischer Sprache veröffentlichte Notiz 

 wiederholt später Schlachter [Arch.f. Naturg., XLVII, 

 1, p. 197 (1881)], wobei er die in derselben ausgesprochene 

 Ansicht ausser Dr. Strauch noch einem gewissen Ella 

 in St. Petersburg zuschreibt. Diesen russischen Zoologen 

 Ella hat jedoch Schlachter aus dem italienischen pro- 

 nomen personale Ella entstehen lassen. 



7) Schlachter: Arch. f. Naturg., XLVII, 1, p. 194- 

 224 (1881). 



