I 



12 Gustav Tammann, 



schätzte G. Magnus auf 0.15 Mm. Indem ich das zu den Messungen benutzte Kathetoraeter 

 gegenüber dem vorzüglichen Kathetoraeter des physikalischen Institutes aufstellte, suchte 

 ich den Maassstab des einen Kathetometers mit dem des anderen zu vergleichen. Die beiden 

 Maassstäbe stimmten genügend überein ; auch bei ganz ungünstiger Beleuchtung betrug die 

 Fehlersumme von vier Einstellungen in sehr seltenen Fällen db 0.15 Mm. Ferner ist das 

 Glasfenster da die Scheiben nicht planparallel waren, eine Ursache geringer Messungs- 

 fehler; doch sind die Fehler so gering, dass sie, wie ich mich überzeugte, gegenüber den anderen 

 F.instellungsfehlern verschwinden. Eine Réduction der am Messingmaassstabe des Katheto- 

 meters abgelesenen Längen auf 0° wurde wegen der Geringfügigkeit dieser Correction eben- 

 falls unterlassen. 



Dagegen wurden bei Berechnung der beobachteten Spannlcraftserniedrigungen alle 

 Quecksilbersäulen auf 0° reducirt. Dasselbe gilt natürlich auch vom Barometerstande, welcher 

 bis auf 0,1 Mm. abgelesen werden konnte. Alsdann sind zur Berechnung der Tensionen noch 

 die Quecksilberwerthe der Lösungssäulen zu bestimmen. 



Da nur von einem Theile der untersuchten Lösungen die specifischen Gewichte bekannt 

 sind, wurden die Quecksilberwerthe der Lösungssäulen direct ermittelt. Zu diesem Zwecke 

 stellte ich die Manometer senkrecht auf, brach die Spitzen (B) derselben ab und maass, nach- 

 dem das Quecksilber in den Manometern zur Ruhe gekommen war, die Höhen der Queck- 

 silbersäulen, die den Lösungssäulen das Gleichgewicht hielten. Die Messung dieser Queck- 

 silbersäulen wurde stets wiederholt, und aus zwei Bestimmungen das Mittel genommen; hier- 

 bei glaube ich micli nicht um mehr als 0,1 Mm. geirrt zu haben. 



Nachdem die Quecksilbersäulen gemessen, wurde zur Analyse der Lösungen geschritten. 

 Um die Wirkungen der bei der Analyse unvermeidliclien Verluste aufs Resultat so viel als 

 möglich zu verringern, wurden grosse Lösungsmengen (bei Lösungen bis 20% 6 — 10 gr., 

 bei concentrirteren 10 — 15 gr.) in Arbeit genommen. 



Falls bei der Abkülilung der Manometer ein Ausscheiden der gelösten Substanz zu be- 

 fürchten war, wurden die Lösungen aus den Manometern durch die Röhren {B) in kleine 

 Glaskolben mit eingeschliflfenen Stöpseln gespritzt; bei dieser Manipulation konnten die heis- 

 sen Lösungen liöclistens 0,001 gr. Wasser verlieren. Nach Abkühlung derKölbclien wurde 

 der Druck in diesen mit dem der Atmosphäre durch Lüften der Stöpsel ausgegliciien und 

 zur Wägung geschritten. War beim Abkülilen der Lösungen keine Ausscheidung der ge- 

 lösten Substanz zu erwarten, so wurden diese, wenn die gelöste Substanz als solche gewogen 

 werden konnte, in kleine Platintiegel (25 gr.) gespritzt, diese sofort bedeckt gewogen, der 

 Inhalt der Tiegel erst auf dem Dampfbade, dann über der Lampe vollständig zur Trockne 

 gebracht und gewogen. Im Uebrigen muss auf die bei jeder Substanz angeführten Special- 

 daten verwiesen werden; aucli über die analytischen Fehler lässt sich nichts Allgemeines 

 sagen, die Handbücher für analytische Chemie geben darüber weiteren Aufschluss. Alle 

 Wägungen wurden mit vergoldeten corrigirten Messinggewichten ausgeführt und auf den 

 leeren Raum reducirt. 



