168 



Gustav Tammann, 





n 



±10 

 m 





n 



i-10 

 m 





n 



A 10 



m 



NiCia 



0,403 



3,84 



Zn(N 0.3)2 



0,359 



2,65 



CuSO« 



0,388 



1,17 



Rüdorff 



0,772 



4,40 



Rüdorff 



0,667 



2,81 



Coppet 



0,750 



1,17 





1,111 



5,94 





0,935 



3,03 





1,088 



1,21 





1,985 



6,66 





1,194 



3,25 





1,405 



1,25 









Cd(N03)2 



0,198 



1,92 





1,708 



1,44 



CdJa 



0,274 



0,50 



Rüdorff 



0,462 



2,11 









Rüdorff 



0,548 



0,55 





0,797 



2,23 



MnS04 



0,435 



1,07 





0,987 



0,61 





1,034 



2,42 



Rüdorff 



0,843 



1,14 





1,261 



0,66 





1,448 



2,53 





1,227 



1,27 



Ш(МОз)2 



1,370 



0,332 



0,68 

 2,64 



MgS04 

 Coppet 



0,387 

 0,737 

 1,349 



1,59 

 1,67 

 1,79 





1,590 

 2,254 



1,40 

 2,03 



Rüdorff 



0,642 

 0,930 

 1,200 



2,90 

 3,15 

 3,38 



ZnSOi 

 Coppet 



0,924 

 1,429 

 2,065 

 2,423 



1,11 

 1,20 

 1,54 

 1,81 



FeSO^ 

 Blagdeu 



0,344 

 0,808 

 1,262 



1,13 

 1,02 

 1,16 



VIL Die relativen Spannkraftserniedrigungeii und die osmoti- 

 schen Coefficienten. 



Sind das Lösungsmittel und die Lösung einer Substanz in demselben durch eine Mem- 

 bran von einander getrennt, und vermag nur das Lösungsmittel, nicht aber die gelöste Sub- 

 stanz, die trennende Membran zu durchdringen, so wird in der Zeiteinheit durch die Flä- 

 cheneinheit der Membran eine bestimmte Menge des Lösungsmittels, die im Folgenden als 

 der osmotische Coefficient der Lösung bezeichnet werden soll, dringen. 



Seit der Entdeckung der Osmose hat man sich vielfach bemüht, einen Zusammenhang 

 zwischen der ins Osmometer einströmenden Wassermenge und der im Osmometer vorhan- 

 denen Substanz zu finden. Da man jedoch die osmotischen Vorgänge von denen der Diffu- 

 sion nicht genügend trennte, so konnten die Versuchsresultate keine Constanten ergeben. 

 Alle die früher angewandten die Lösung vom Wasser trennenden Häute waren für den ge- 

 lösten Stoff permeabel, man hatte also sowohl an der Aussen- als auch an der Innenwand der 

 Membran Lösungen, und maass nicht, wie man es beabsichtigte, die Anziehung der gelösten 

 Substanz zum Wasser, sondern beschäftigte sich mit einer höchst complicirten Erscheinung, 

 aus der man weder den osmotischen noch den Diffusionscoefficienten abzuleiten im Stande 

 war. 



