26 



J. N. W OL DEICH, Diluviale europäisch -noedasiatische 



Unterkiefer, der aus einer der altaischen Höhlen (der Khankasa-Höhle) herstammte, welcher 

 nach ihm Felis spelaea oder vielleicht Felis Irbis angehört haben könnte, den ich jedoch als 

 denjenigen eines Luchses erkannte (siehe meine Unters, d. Säugethierreste der altaischen 

 Höhlen, Spec. 6 und 7). 



Bereits Esper (Ausführliche Nachrichten von neu entdeckten Zooliten, Nürnberg 

 1774 m. 14 Taf. fol.) und später Sömmering (Grosses Magazin für die Naturgeschichte 

 des Menschen. ПІ, Seite 60) hielten in Deutschland gefundene Reste dieser grossen 

 Katze für die des Löwen. Goldfuss und Cuvier erklärten sie aber für die einer vom 

 Löwen verschiedeneu Art (Felis spelaea), während sie dagegen Blainville (Ostéog. Felis) 

 nebst Giebel (Palaeontolog. Seite 324) für die eines Tigers ansahen. Andreas Wagner 

 (Abhandlungen der königl. bayrischen Akademie der Wissenschaften, raath.-phys. Cl. 

 Bd. П, Seite 249) meinte, die grosse Höhlenkatze sei dem Löwen anzuschliessen , weiche 

 aber in der Contur des Schädels, der geringen Entwickelung des Hirnkastens, der ansehn- 

 lichen Aushöhlung der Stirn, der Abstumpfung der Orbitalfortsätze des Stirnbeins und 

 dem kleineren unteren Augenhöhlenloche abweicht. Dawkins und Sandford pflichteten in 

 der citirten Monographie der Ansicht Esper's und Sömmering's bei und lieferten 

 eine ausführliche Schilderung des Skeletbaues der Höhlenkatze unter dem Namen: Felis 

 leo var. Ich selbst hatte Gelegenheit im Berliner mineralogischen Museum drei aus der 

 Gailenreuther Höhle stammende Schädel derselben mit Löwenschädeln zu vergleichen 

 und kann ebenfalls nur für die Identität der Schädel der Höhlenkatze (Felis spelaea) mit 

 denen des Löwen stimmen, indem ich die erstere für eine nur unwesentlich abweichende 

 ältere Form des letzteren halte. Dieser Umstand, sowie das Vorkommen der Reste des 

 Löwen in den posttertiären Gebilden, mit denen zahlreicher, noch lebender Thiere (Canis 

 lupus, Lepus timidus, L. cuniculus, Felis catus, Mustela foina, Putorius vulgaris, Çervus 

 capreolus,Talpaeuropaea,Sus scrofa,MelestaxusvL.'&.\v.) scheinen zu beweisen, dass die von 

 Herodot VII. erwähnten Thiere, welche die Kameele des Xerxes anfielen, wirklich Löwen 

 gewesen seien und dass auch Aristoteles (Hist. anim.VI, c. XXVIII) den Löwen, wenn auch 

 als Seltenheit, in Macédonien zwischen den Flüssen Achelaus und Nessos mit Recht noch 

 vorkommen Hess. Die alte Sage von der Erlegung des nemäischen Löwen, den der Philosoph 

 Anaxagoras aus dem Monde in den Pelopones gefallen sein lässt, durch Hercules, dürfte 

 demnach wohl als Hindeutung auf die frühere noch ausgedehntere Verbreitung des genann- 

 ten grossen Raubthieres im alten Griechenland sich ansehen lassen, falls sie nicht einer 

 uralten noch mythischen Vergangenheit ihren Ursprung verdankt und der ilemäische Löwe 

 gar als ein Rest des fürchterlichen Machaerodus zu deuten wäre, eine Hypothese, die freilich, 

 bis jetzt wenigstens, für eine völlig unerweisbare zu betrachten ist. Da indessen der Mensch, 

 wie auch noch der Machaerodus latidens schou der Diluvialfauna angehörten, so möchte sie 

 doch nicht als eine ganz widersinnige, wenn auch schwer annehmbare, erscheinen. Die Er- 

 legung eines Machaerodus wäre allerdings für einen Hercules, wie die Mythe ihn schildert, 

 eine würdige That gewesen. 



