SÄüGETmEEFAUNA UND ШКЕ BEZIEHUNGEN ZUM MeNöCHEN. 



33 



Nach Blasius (Naturgeschichte der Säugethiere Deutschlands, Seite 175) würde 

 Felis lynx in Europa nur bis an die Alpen gehen, im äussersten Süden Europa's also die 

 nach Barbosa (Guerin Magaz. 1863, Seite 330) nur noch selten in Portugal vorkom- 

 mende, ungenügend bekannte Felis pardina Oken, Temm. ihn ersetzen. Damit lässt sich 

 allerdings in Uebereinstimmung bringen, dass Gervais (Zool. et Paléontolog. fr. 2 éd., 

 Seite 229) sagt, er käme nur noch einzeln in den Pyrenäen und Alpen vor. 



Ob die erwähnte west-südliche Grenze richtig sei, kann aber erst entschieden werden, 

 wenn die theils in Betracht der Farbenvariabilität des echten Luchses, theils wegen Ver- 

 breitung desselben bis in das mit Südeuropa in gleicher Breite liegende transkaukasische 

 Ländergebiet, fraglich erscheinende Felis pardina als Art völlig sicher gestellt ist. Es ist 

 dies um so mehr zu wünschen, da fossile Reste eines Luchses, die möglicherweise in Spa- 

 nien und Portugal gefunden werden könnten, eine solche Feststellung doppelt wünschens- 

 werth machen. Das gegenwärtige Verbreitungsgebiet des echten, die Wälder liebenden, in 

 den von ihm bewohnten Culturländern mehr oder weniger selteneren oder ausgerotteten 

 Luchses {Felis lynx L.) kann man im allgemeinen in der Eichtung von Südwest nach Ost, 

 von den PjTenäen bis auf das Küstengebiet des ochotskischen Meeres (mit Ausschluss Kara- 

 tschatka's), das Amurland und die Insel Sachalin ausdehnen. In manchen Ländern dieses 

 Gebietes ist er sehr selten (Deutschland, Frankreich u. s. w.) oder vertilgt. Einige Luchse 

 wurden in Ostpreussen noch einzeln 1876 erlegt (Die Natur, 1876, p. 254). Als Polargrenze 

 wäre gegenwärtig in Europa Lappland, der 68.° nördlicher Breite (Middendorff), in Nord- 

 asien aber der 65. oder 64.° nördlicher Breite anzunehmen; jedoch dürfte der Luchs, als 

 im Norden Asiens der Waldwuchs höher ging, auch nördlicher vorgekommen sein. Als 

 Aequatorialgebiete lassen sich das gemässigte Europa, dann Transkaukasien, nebst Meso- 

 potamien, ferner der Särafschan in Buchara, das nördliche Tibet (von Schrenck), das 

 Amurgebiet und die Insel Sachalin (L. v. Schrenck) zur Geltung bringen. 



Die Verbreitung des Luchses wurde von L. v. Schrenck (Ueber die Luchsarten des 

 Nordens, Dorpat, 1849, p. 28 — 68) und später von mir (in Hofmann's Reise nach dem 

 Nördlichen Ural, Bd. II. Zool. Anhg. p. 11) in Bezug auf Russland besprochen. Ergänzun- 

 gen dazu enthalten die zoologischen Theile der Reisen v. Middendorffs, L. v. Schrenck's 

 und Radde's. Reste des Luchses wurden nach Garrigou (Etudes p. 19) in den Grotten 

 des Jura und der Vogesen mit denen von Elephas, Ursus spelaeus, Hyaena spelaea, Cervus, 

 Sus und Rhinocéros gefunden. Die in den AUuvionen der Umgegend von Issoire (Puy de 

 Dome) entdeckten Skelettheile einer Katzenart, welche Croizet et Jobert zweien Arten 

 (Felis brevirostris F. und issiodorensis) zuschreiben (Gervais Zool. et Paléont. fr. 2 éd., p. 229 

 — 230) dürften wohl ebenfalls eher für die des Luchses als für die zweier ihm verwandten 

 Katzenarten gehalten werden können. In England hat man, so viel mir bekannt, noch keine 

 Luchsreste aufgefunden. Die in den belgischen Höhlen entdeckten beiden Zähne, welche 

 Schmerling seiner i^eZis engiholiensis zuschreibt, hält Andreas Wagner für Luchszähne. 

 Wagner's Felis lyncina, welche er auf ein aus der Gailenreuther Höhle herstammendes 



Mémoires de TAcad. Imp. des sciences Vllme Serie. 5 



