48 



J. N. Wold RI с H, Diluviale eukopäisch-nordasiatische 



mit Berücksichtigung der Gesclilechts- und Altersunterschiede ich nach vorläufiger Durch- 

 sicht: Ursus spelaeus, Ursus priscus? und Ursus ardos unterscheiden zu können glaube. 

 Wankel berichtet (Prvni stopy lidské паМогаѵё», Zeitschr. des Olraützer Museumsvereines 

 № 3, 1884), dass in Predmost ein Ursus ärctoideus neben Gulo spelaeus, Felis leo spelaea 

 und Eleph.primigenius vorkam. Maska berichtet (Pravêké nalezy wStramberku, Casop. muz. 

 spolku olom. Olmütz ЛГя 4 1884) über einen Ursus priscus Goldf. neben U. spelaeus und 

 U. arctos. Ueber Ursus ardos berichtet Liebe aus der Hyänenhöhle bei Gera, neben Ursus 

 spelaeus (Gesellsch. v. Freunden der Naturw. in Gera, 17. und 18. Jahresb. 1875 u. 1878, 

 ferner, Archiv, für Anthrop. IX); Rütimeyer aus Thayingen (Mitth. der antiquar. Ges. 

 Zürich 1875); Sandb erger aus dem Löss von Würzburg, neben Ursus spelaeus (Verh. d. 

 physik. med. Ges. Würzburg № 1, B. XIV). G. Ossowski berichtet über Reste von Ursus 

 ardos neben U. spelaeus aus mehreren Höhlen bei Krakau, darunter aus der Maszycka-Höhle 

 (Jaskinie okolic Ojcowa, Pamiçt. Wydz. Akad. Umiej. T. XI, Krakow 1883). Struckmann 

 berichtet über Reste des U. ardos neben U. spelaeus aus der Einhornhöhle bei Schwarzfeld 

 am Harz (Archiv für Anthrop. B. XV, Braunschweig 1884). 



Unter der äusserst grossen Zahl von Resten, welche in den Höhlen bei Lüttich in Bel- 

 gien gefunden wurden unterscheidet Schmerling (Rech. s. 1. ossem. foss. déc. d. 1. cav. de 

 Liège 1833) die nachstehenden Arten: Ursus spelaeus major {Ursus giganteus 8 chmerl.), 

 Ursus spelaeus minor, Ursus spelaeus ardoideus, Ursus leodiensis und Ursus priscus. Es 

 scheint aber, dass die zwei ersten nur zwei Grössenformen des Ursus spelaeus Blumb. sind, zu 

 dem auch C/rsMS sp. arctoic^ews als Weibchen gehört, dorthinist wohl auch Ursus Pitforii Marc 

 de Serr. = Ursus giganteus Schmerl. zu rechnen. Der kleinere Ursus leodiensis ist wohl 

 fraglich, allerdings könnte diese Form ein Weibchen des Ursus spelaeus minor (im Schmer- 

 Ii n g'schen Sinne) sein . Es dürften somit für das Diluvium die nachstehenden F о r m e n zu unter- 

 scheiden sein : Ursus giganteusSchmerl., Ursus spelaeus ЫтпЬ., Ursus leodiensis Schmerl.? 

 Ursus priscus Goldf. und Ursus ardos L. Mit der Bestimmung der diluvialen Formen der 

 Gruppe der Bären, die gewiss ebenso schwierig ist, wie die Bestimmung der diluvialen For- 

 men des Lupus, des Vulpes, des Canis, der Felis, sowie der recenten mittleren und kleine- 

 ren Katzen und anderer lebender Formenreihen, scheint es dieselbe Bewandtniss zu haben, 

 wie mit der des Lupus etc. Wenn man bedenkt, dass ein Ursus spelaeus bereits aus dem 

 Pliocän von Perier (Auvergne) in Frankreich gemeldet wird und anderseits sein Vorkommen 

 in den«Alpi Apuani»vonRegnoli bis zur neolithischen Zeit angegeben wird, so muss dieCon- 

 stanz einer und derselben Form vom Pliocän bis in die Jetztzeit äusserst bedenklich erschei- 

 nen und mit Recht ruft G. v. Mortillet (a. v. a. 0. p. 332) aus «c'est une bien longue car- 

 rière !» Die Aehnlichkeiten werden bei der Bestimmung von Fossilien sehr rasch aufgefunden 

 und die Zuweisung zu einer «Species» ist bald geschehen, schwierig ist es aber die Unter- 

 schiede aufzufinden und nur diese sind für künftige Forschungen von Werth; der Beobachter 

 muss minutiös vorgehen ohne indess in Kleinlichkeiten zu verfallen, freilich gehört dazu eine 

 reiche und langjährige Erfahrung. Es hat indess auch das Zusammenfassen von Formen seine 



