Säügethiekfauna und ihre Beziehungen zum Menschen. 



49 



guten Seiten, weil hiedurch die Verwandtschaftsgrade eruirt werden. So hat, um nur ein 

 Beispiel anzuführen, Middendorff (Reise durch den äussersten Norden und Osten Sibiriens, 

 B. II, St. Petersburg 1851)dadurch, dass ihm über fünfzig récente Schädel des Landbären zur 

 Verfügung standen, für Europa, Sibirien und Nordamerika nur eine Speeles, nämlich Ursus 

 arctos L. aufgestellt, innerhalb welcher er jedoch eine ganze Reihe von Formen als geogra- 

 phische Varietäten unterscheiden muss, und zwar: zwei südeuropäische Formen, zwei nord- 

 europäische, zwei ochotskische und eine nordamerikanische Form ; die grössere Abart des süd- 

 europäischen Bärey schliesst sich an die kleinere nordeuropäische, die grössere nordeuro- 

 päische an die kleinere ochotskische und die grössere ochotskische an Ursus feroa? Nordame- 

 rikas. Middendorff bezeichnet somit als Varietät, was andere als Art hingestellt haben, 

 und den Zusammenhang dieser Arten oder Varietäten, verschiedene Formen sind es gewiss, 

 in einer Formen-Reihe nachgewiesen zu haben ist sein Verdienst. ImUebrigen bleibt es ziem- 

 lich gleichgiltig ob jemand anführt: aJJrsus pyremicusCuv.» oder der «pyrenäische Ursus 

 arctos» und((Ursus ferox L.» oder der «nordaraerikanische Ursus arctos»^ verwechseln darf er 

 diese Formen nicht; die erstere Bezeichnung hat den Vortheil der Kürze für sich. W. 



Ursus maritimus L. 



Pictet: Pal. I, p. 176, IV, p. 705. '■ 

 Bei Hamburg — Zimmermann. 



Mustelina. 

 Meies Taxus Fall. 



{Meies amkuma Temm.; Meies antediluvianus Schmerling, A. Wagner; Meies antiqms 

 Münster; Meies vulgaris fossilis Hr. Meyer und M. de Serres.) 



Gervais: Zool. et Pal. gen., p. 103; Dawk. a. Sandf.: Pal. XVIII, p. 22,; O.Heer: Urw., p. 543: Rüti- 

 meyer: Pfahlb., p. 19, Unters., p. 31. 



Der Dachs findet sich, oder fand sich wenigstens wohl früher, von Portugal (Bar- 

 be sa) an in ganz Europa mit Ausschluss der Polarzone, sowie in Nordasien östlich bis ge- 

 gen die Lena, in Mittelasien bis Persien, Tibet, Nordchina und Japan (im letzteren Lande 

 als vermeintliche eigenthümliche Art {Meies amkuma Temm.)) nach L. v. Schrenck 

 (Reise, Zoolog. I., Seite 17). In Algerien haben den Dachs neuere Forscher nicht nachge- 

 wiesen. Die Verbreitung desselben in Russland habe ich in Hofmann's uralischer Reise, 

 Band II, Zool. Anh., Seite 19 besprochen. Meies kam in der Mark hie und da 1845 vor; 

 J. H. Schulz: Fauna march., Seite 105. Er tritt nicht selten, aber nur sporadisch auf im 

 Münsterlande, Altum: Fauna, Seite 80. In der Schweiz lebt er in allen Cantonen, beson- 



Мѳтоігѳз de l'Acxd. Imp. dessciences Vllma Serie. 7 



