52 



J. N. Woldeich, Diluviale europäisch -noed asiatische 



Meine Studien über die Fauna der Diluvialzeit veranlassten mich schon vor einigen 

 Jahren die in den Sammlungen zu München, Stuttgart und Bonn aufbewahrten, dem Gulo 

 spelaeus zugeschriebenen Schädel genauer zu betrachten und mit den Schädeln des lebenden 

 Gulo zu vergleichen. Als Resultat dieser Vergleicliungen ergab sich, dass im Allgemeinen 

 die von den oben genannten Fundorten Deutschlands stammenden Schädel, worunter sich 

 das für den Gulo spelaeus von Goldfuss benutzte Original befand, von denen des lebenden 

 Vielfrasses nur solche Abweichungen bieten, die sehr gut als blosse individuelle angesehen 

 werden können. Der von Goldfuss und A. Wagner für ihre Mittheilungen benutzte, aus 

 der Sammlung von Münster stammende, jetzt in der paläontologischen Sammlung zu Mün- 

 chen aufbewahrte, Schädel zeichnet sich allerdings durch seine Grösse aus, wie denn auch 

 das in England (siehe oben) gefundene Kieferbruchstück auf ein grosses Thier hindeutet. 

 Die ansehnlichere Grösse desselben (seine Länge beträgt 6У2 Zoll) kann aber um so weniger 

 ins Gewicht fallen, da die Länge eines Schädels des Museums zu Bonn nur 4 Zoll 10 Li- 

 nien beträgt, wie etwa bei den grössern Exemplaren des lebenden Vielfrasses. Erwägt man 

 nun noch, dass Reste des Gulo nachweislich nicht bloss mit denen typischer Diluvialthiere, 

 wie Felis und Hyaena spelaea^ vorkommen, sondern auch mit denen solcher, welche noch 

 jetzt als seine Faunengenossen mit ihm leben, nachweislich aber schon zur Diluvialzeit vor- 

 handen waren, wie der Wolf, der Fuchs, das Renthier u. s. w., dass ferner gerade er als 

 Hauptfeind des letztern gilt, so wird man auch aus diesen Gründen sich für die Ansicht 

 entscheiden können: der sogenannte fossile Vielfrass sei von dem noch jetzt lebenden nicht 

 specifisch verschieden gewesen. Die Zähne ([q^GuIo сІіар1гоги8Ка.щ, Ossem. foss., Seite 15, 

 habe ich mit denen von Gulo noch nicht verglichen. Gulo primigenius R. Wagner aus 

 Griechenland ist nach Gau dry (Attiq.) Seite 37 gleich Metarctos diaphorus Каир, (der 

 Urterkiefer des Gulo von Eppelsheim soll nach Gaudry, Seite 41 zu Metarctos gehören). 



Zusatz. Fragliche Reste desselben kommen in der IL Spalte von Zuzlawitz vor (s. a. v. 

 a. 0.). Einen Schädel sammt Unterkiefer beschrieb ich als Gulo borealis Nilss. aus den 

 Knochenbreccien Istriens [s. meine Beiträge zur Fauna der Breccien (Jahrbuch der k. k. 

 geolog. Reichsantalt in Wien, B. 32, 1882, Heft 4)]. Ausserdem berichtet Wankel auch 

 von Resten desselben im diluvialen Lehm von Prdemost und in Sloup in Mähren («Prvni 

 stopy lidské na Morave», Zeitschr. d. Olmützer Museumsvereines № 2, 1884 und: die 

 Slouper Höhle ect., Denkschr. d. kais. Akad. d. Wiss., Wien, В . ХХѴПІ, 1886), ich kon- 

 statirte einen Unterkiefer aus der Sipka-Höhle, der wohl um ein Drittel grösser ist, als 

 der von Newton abgebildete, da sein Fleischzahn 24,5 mm. lang, 11 mm. dick und der 

 horizontale Ast unter dem Fleischzahn 26,5 mm. hoch ist. Es ist somit Gulo spelaeus, dem 

 man diesen Rest zuschreiben muss, doch eine besondere von Gulo borealis etwas verschie- 

 dene Form, Nehring bestimmte Reste aus der Hirsch-Höhle (Uebersicht ect.), Rütimeyer 

 aus Thayingen (s. a. v, a, 0,). Prof, Dr. A. Fr i с aus Prag schreibt mir, dass er Reste aus 

 der Ziegelei Maibek in Podbaba bestimmte. Liebe bestimmte Reste aus der Vypustek- 

 Höhle in Mähren (s. a. v. a. 0.), Rivière aus Baoussé-Boussés (s. a. v. a. 0.), W. 



