60 



J. N. Woldeich, Diluviale europäisch -noed asiatische 



wahrnehmbare Murmelthier war zur Diluvialzeit, und auch wohl noch später, viel häufiger 

 und noch weiter nach Süden und Norden, so namentlich zur Eiszeit, in den Vorbergen, ja 

 selbst in den Ebenen, verbreitet. Es zeigen dies die in mehreren Ländern Europa's gefun- 

 denen Reste desselben, die man, wie iHensel (Nov. Act. Acad. Caes. Leop., Vol. XXII, 

 Seite 279) nachwies, mit Unrecht wegen ihrer als Artkennzeichen nicht annehmbaren, 

 etwas ansehnlicheren Grösse, einer ausgestorbenen Art {Arctomys primigenius) zuschrieb. In 

 Italien wurden Reste desselben in der Po-Ebene (nach Garrigou, Etud. comp., Seite 22) 

 mit denen von Elephas primigenius, Cerviis megaloceros, Ursus, Bos und Equus entdeckt. 

 Cornalia (Paléontol. Lombarde I, Seite 36) beschreibt deren aus der Grotte von Levrange, 

 die auch Fors. Major (Atti d. 1. Soc. Italiana, T. XV, Seite 388) der Arctomys marmota 

 zuweist. Der Letztgenannte bemerkt übrigens (a. 0., Seite 387), man habe in Piémont (Ga- 

 staldi), bei Cagliari (Studiati) und in Toscana in den Grotten von Onde, Parignana und 

 Goti (Regnoli) Reste davon gefunden; Gervais (Zool. et Paléont. fr., 2 éd., p. 23 u. 24) 

 macht mehrere französische Fundorte von Resten namhaft, darunter sogar die Umgegend 

 von Paris. — Rötimeyer (Fauna, Seite 23, Note 2) erwähnt dreier Skelete des Murmel- 

 thieres aus dem glacialen? Diluvium von Niederwangen bei Bern. 0. Heer (Urwelt der 

 Schweiz, Seite 547) spricht von Murmelthierresten, welche mit denen vom Renthiere in der 

 oberen Lage der aus Gletscherschutt bestehenden Geröllschichte lagen, welche die Kohle 

 von Dürnten bedeckt. In Deutschland fand man Reste bei Mosbach unfern von Wiesbaden 

 und bei Kästrich (H. v. Meyer, N. Jahrb. f. Mineralog., 1847), ferner bei Eppelsheim 

 (Каир.) und im Löss von Маз^еп (Troschel, Verhandlungen des naturhistorischen Vereines 

 der Rheinlande. XIX, Seite 192). Bei Graz wurde ein aus der Eiszeit datirter Bau eines 

 Murmelthieres nebst Resten von vier Individuen desselben entdeckt, wovon 0. Schmidt 

 (Sitzungsberichte der Wiener Akademie, Bd. LUI, Abtheil. I, Seite 256) eine ausführliche 

 Beschreibung lieferte. Aus dem paläontologisch so vielfach untersuchten England sind mir 

 keine Murmelthierreste bekannt. Das Murmelthier gehörte überhaupt in Betracht der vor- 

 stehenden Mittheilungen entschieden mindestens der diluvialen Fauna an, könnte aber mög- 

 licherweise auch viel älter sein. 



Arctomys marmota steht mit Ausschluss der etwas abweichenden Färbungsverhältnisse 

 dem Arctomys ЬоЪак so nahe, dass mir die, nur auf Grundlage umfassender Materialien 

 (zahlreicher Bälge und Skelete) zu beseitigende Frage Berücksichtigung zu verdienen 

 scheint: ob nicht möglicherweise Arctomys marmota ein in Europa zur Eiszeit einge- 

 wanderter, auf die Gebirge zurückgedrängter, gestaltlicli etwas veränderter Bobak sein 

 könne? Wäre dies wirklich der Fall, so würde A. marmota zu den Russland und Europa 

 gemeinsamen Thieren gehören. 



Zusatz. Für dieCertova dira konstatirte \c\\ Arctomys, wahrscheinlich marmota Schreb. 

 (Beitr. z. diluv. Fauna mähr. Höhlen, a. v. a. 0.); Nehring bestimmte Reste aus den Molasse- 

 spalten bei Baltringen (Uebersicht etc.), Rütimeyer aus der Thayingerhöhle (s. a. v. a. 0.); 

 A. Ecker aus Langenbrunn (s, a. a. 0.); Maska aus der Sipka-Höhle? (s. a. v. 0.). W. 



