68 



J. N. Wold EICH, Diluviale eueopäisch-noedasiatische 



Mammif. I, Seite 38) beschreibt die in der Lombardei gefundenen sehr genau. Pictet (Soc. 

 de Phys. XI, 1846) entdeckte Reste im geschichteten Sandstein bei Genf. Unter den Knochen 

 der Meklenburger Pfahlbauten will man auch solche gefunden haben, die auf's Genaueste mit 

 denen der schwarzen Ratte übereinstimmen. Dieselbe würde also, wenn dies richtig ist, schon 

 in sehr alten Zeiten in Deutschland (vor dem 13., oder nach einer Handschrift vor dem 9. 

 Jahrhundert) heimisch gewesen sein (siehe Otto Ule: Die Natur 1875. Neue Folge. Ш 2, 

 S. 11). Altum (Fauna d. Münsterlandes, S. 108) glaubt aus dem Umstände, dass man unter 

 den Resten der Meklenburger Pfahlbauten auch die der Ratte in grosser Zahl gefunden, den 

 Schluss ziehen zu können, dieselbe habe ursprünglich in Deutschland gelebt, Linné und 

 Pallas leiteten wie Luc. Bonaparte Mus rattus aus Nordamerika her, weil man sie 1544 

 daselbst zuerst bemerkt haben will. Zu Mus rattus zieht Fatio (Faune Suisse, Seite 197) 

 Mus alexandrims G e off г., tectorumSsi\i und leucogaster Pictet. Ist dies richtig, so könnte 

 Mus rattus aus Afrika gekommen sein, 



Zusatz. In der Spalte II von Zuzlawitz fand ich Reste einer Ratte, die ich unter der 

 Bezeichnung Mus rattus fossüis CornaUa. beschrieb (diluv. Fauna vonZuzlawitz, 3. Bericht, 

 Sitzb. d. k, Akad, d. Wiss. Wien, B. LXXXVIII, Oktober 1883, p. 1025). Zahneigen- 

 thümlichkeiten dieser Reste lassen die Möglichkeit annehmen, dass diese diluviale Ratte von 

 Zuzlawitz, welche auch anderwärts in Europa gelebt haben mochte, der Stammvater von 

 Mus rattus, Mus decumanus und Mus alexandrinus sein könnte, die sich erst nach Ab- 

 schluss des Diluviums aus ihr differenzirt haben mochten. W. 



Mus musculus L. 



Mus hortulanus v. Nord mann. 



Owen: Brit.foss. Mamm.; Dawk. a.Sandf.: Palaeontogr. XVIII, p. 30; Pictet: Pal.I, p.247; Jeitteles: 

 Prodr. Faun. Hung., Seite 81—21; Kessler: Bullet, d. natur. d. Mose. 1858. 



Bereits Schmerling glaubt Reste dieser Maus in den belgischen Höhlen gefunden zu 

 haben. Buckland und Owen (Brit. foss. mamm.) berichten von in England entdeckten, 

 Cornalia (Paléontologie Lombarde I, Seite 40) bespricht in den Höhlen der Lombardei 

 vorgekommene Knochen der Hausmaus. Nach Hensel (Zeitsch. der deutsch, geolog. Ge- 

 sellsch.. Band VIII, Seite 289), der Schmerling's Fund nicht erwähnt, wäre die Deutung 

 der in England gefundenen Reste als die der Hausmaus angehörige noch ungewiss, während 

 Forsyth Major (Atti d. 1. soc. Ital., T. XV, Seite 388) geneigt ist, dieselben der Mus 

 sylvatkus zu vindiciren. Da indessen Mus musculus ein uralter Begleiter des Menschen ist, 

 und der letztere nachweislich mindestens schon zur Diluvialzeit, ja vermuthlich 

 noch früher, in Europa existirte, so darf man wohl an die keineswegs unwahrscheinliche 

 Existenz von Resten derselben im Diluvium Europas denken, wenn auch die bei Giebel 

 (Fauna, Seite 90) unter Mus musculus fossilis stehenden Citate theilweise nicht auf sie zu 



