Säügetheeefaüna und шее Beziehungen zum Menschen, 



75 



Zusatz 3. Arvicola gregalis Desmar. 



Ich fand zahlreiche Reste in der Spalte I von Zuzlawitz (s. a. v. a. 0.) und bestimmte 

 solche aus der Certova-dira-Höhle in Mähren, vorherrschend, aus der Sipka-Höhle, unter- 

 geordnet (Diluviale Arvicolen ect.). Nehring bestimmte Reste aus Thiede und aus Wester- 

 egeln (Quaternäre Faunen ect.), vom Sudmerberg bei Goslar, aus der Lindenthaler Hyänen- 

 hölile bei Gera, aus der Hirsch- und Elisabethhöhle, vom Berge Novy, einen von mir als 

 zu gross bezeichneten Unterkiefer aus Zuzlawitz, aus Baltringen, aus dem Löss von Würz- 

 burg, aus der Wildscheuer und aus den Dolomitspalten bei Steeten (Uebersicht ect.), aus 

 0. Ruszin (Dr. Roth's Ausgrabungen ect.); Richter aus den Fuchslöchern (s. a. v. a. 0). 



Ausserdem bestimmte ich aus Zuzlawitz, Spalte I Arvicola campestris Blas.? u. Arv. 

 svhterraneus De Selys? (Diluv. Fauna von Zuzlawitz etc.). W. 



Myodes Lemmus Pallas. 

 Dawk. a. Sand f.: Pal. Soc. XVIII, p. 37. 



Hensel (Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, Band VTI, Seite 486) 

 fand im Berliner Mineralogischen Museum zwei aus dem Diluvium von Quedlinburg stam- 

 mende Schädelfragmente, welche er als der genannten Art angehörigc umständlich nach- 

 wies. Aus seinem Nachweise geht deutlich hervor, dass auch diese jetzt auf den Norden 

 ïiUropa's beschränkte, in Nordasien weder lebend, noch fossil aufgefundene Art zur Dilu- 

 vialzeit mindestens bis Deutschland, vermuthlich aber, wie die ihr folgende Art Canis lago- 

 pus (ihr Verfolger), noch weiter nach Westen und vielleicht auch Süden verbreitet war. 

 Uebrigens möchte zu erwarten stehen, man werde in Deutschland und anderswo auch Reste 

 des dem Myodes lemmus näher als dem Myodes torquatus stehenden Myodes ohensis entdecken. 

 Ueber die geographische Verbreitung dieser, sowie der folgenden Art, siehe meine Mit- 

 theilungen in Hofmann's Reise nach dem nördl. Ural, B. II, Zoolog. Anhang, S. 39 ff. 



Zusatz. Aus der Spalte I von Zuzlawitz bestimmte ich Reste des gem. Lemmings (s. a. 

 V. a. 0.). In der Certova-dira in Mähren verrauthete zunächst Maska brieflich das Vorkom- 

 men eines «Lemmings»; ich bestimmte hierauf unter den mir zugesendeten Resten den 

 Myodes lemmus Fall, und den Myodes torquatus Pall. (Beiträge zur diluv. Fauna mähri- 

 scher Höhlen) und weiter auch viele Reste aus der Sipka-Höhle (Diluviale Arvicolen ect.). 

 Auf Grundlage meiner ersten Bestimmungen schied dann Maska selbst Reste beider Arten 

 aus seinen Funden aus. Nehring bestimmte Myodes lemmus (var, ohensis) aus Thiede und 

 aus Westeregeln (Quatern. Faunen ect.), aus der Hirschhöhle, aus den Höhlen bei Ojcow, 

 vom Berge Novy, aus der Wildscheuer und aus den Dolomitspalten von Steeten (Ueber- 

 sicht ect.); Liebe aus der Lindenthaler Ilyänenhöhle (s. a. v. a. 0.); Richter aus den 

 Fuchslöchern (s. a. v. 0. a.); Dupont aus Trou du Sureau (s. a. v. a. 0.). Nach Nehring 

 kamen auch Reste in der Balver-Höble vor (Uebersicht ect.). W. 



10* 



