88 



J. N. Wold il с H, Diluviale eueopäisch-nordasiatische 



geringer Zahl, bereits unter den Händen von Paläontologen gewesen. Ungewiss ist es, ob 

 ein im Arnotlial gefundener, bereits von Cuvier(Rech. 4, éd., III, Seite 128) einem Hystrix 

 zuerkannter, Zahn Hystrix cristata angehörte. Später verglich L art et (Compt. rend. d. 

 l'Acad. d. Paris T. LVIII, Seite 1201) den von Schmerling in der Höhle von Chokier in 

 der Nähe Lüttichs gefundenen, einem Aguti vindicirtenZahn mit denen von Hystrix cristata, 

 glaubte ihn jedoch einer Hystrix dorsata zuschreiben zu können. Gervais stellt (Zool. et 

 Paléontolog. 2. éd., Seite 17) eine Hystrix refossa nach einem in der Auvergne in den vul- 

 kanischen Alluvionen des Berges Perrier in der Umgegend vonlssoire im Pliocen gefundenen 

 Zahn auf, wozu er noch einen Zahn der Croizet'schen Sammlung (PI. 48, fig. 11 und 11, a) 

 zieht, der ebenfalls bei Issoire gefunden wurde, indem er gleichzeitig bemerkte, die Art habe 

 die Grösse von Hystrix cristata besessen, der fragliche Zahn biete aber nicht, wie bei dieser 

 Art, vier (ebendaselbst, Fig. 12) sondern sieben Schmelzinseln. Merkwürdigerweise fehlt in- 

 dessen in dem von ihm (Zool. et Paléontolog. gén., Seite 9 5 — 105) aufgestellten Verzeichnisse 

 der quaternären Thiere Hystrix refossa ohne jede Bemerkung'). Ebendaselbst, S. 77, spricht 

 er indessen so, dass es nicht den Anschein gewinnt, er sei geneigt, dieselbe mit Hystrix 

 cristata zu vereinen. Die letztgenannte Art fehlt übrigens gleichfalls in seinem erwähnten 

 Verzeichnisse. Hätte künftig das centralasiatische, der Hystrix cristata so nahe, Stachel- 

 schwein {Hystrix hirsutirostris) als blosse Raçe der erstgenannten Art zu gelten, oder ist das 

 transkaukasische Stachelschwein wirklich, wie schon Pallas meint, Hystrix cristata, so würde 

 wohl auch diese Art den dem diluvialen Europa mit dem russischen Asien gemeinsamen Thieren 

 zuzuzählen sein. 



. Hystrix major Gerv. 



Unter diesem Namen hat P. Gervais (Compt. rend, de l'Acad. de Paris (1859), 

 T. XLIX, p. 511, Zool. et Paléont. génér., p. 76) nach Zähnen und Fragmenten von Ex- 

 tremitäten, die auf der Marseille gegenüber liegenden Insel Ratonneau entdeckt wurden, 

 eine neue Art von Hystrix vorschlagen zu können gemeint, weil dieselbe fast um % grösser 

 als die jetzt lebenden grösseren Stachelschweine war. — Indes (Bullet, d. 1. soc. géol. d. 

 France, 2^sér., T. XXVI, p. 24) erwähnt des Unterkiefers einer Hystrix spei, der aus einer 

 Höhle des Monte delle Gioie bei Rom stammt und einem Individuum angehörte, welches 

 viel grösser als die lebenden Stachelschweine war. Wenn nun aber auch sowohl die Reste 

 von Ratonneau, als auch der römische Unterkiefer auf eine die jetzt lebenden Stachelschweine 

 um etwa % an Grösse übertreffende Form hinweisen, so wird durch diesen Umstand die 

 frühere Existenz einer artlich verschiedenen Hystrix major doch noch nicht völlig sicher 

 gestellt, da ja nachweislich früher die Arten eine ansehnlichere Grösse erreichten. 



P. Gervais (a. a. 0., p. 78) wirft übrigens die Frage auf: ob nicht Ga u dry 's Я^з^пж 

 primigenia (Anim. foss. et Géol. d. l'Attique, p. 122, PI. XVIII), welche der Letztgenannte 



1) Weil woLl diese Form blos dem Pliocen augehört. W. 



