Säugethieefauna und ihee Beziehungen zum Menschen. 



119 



meint, dass die Mehrzahl der in West- und Mitteleuropa gefundenen und dem Esel zuge- 

 schriebenen Eeste wohl dem E. hemionus angehören dürften. Ich fand in Zuzlawitz, Spalte I 

 einen Humérus, den ich dem Esel zuschrieb und der wohl für E. hemionus zu klein wäre 

 (Diluv. Fauna von Zuzlawitz, 2. Ber, 1881). Die von mir aus der Sipka-Höhle in Mähren be- 

 schriebenen Zähne (Beiträge zur Fauna der Breccien ect., Jahrb. d. k. k. geolog. Reichs- 

 anstalt, B. 32, Heft 4, 1882), die ich einem Asinus spec? Gray zuschrieb, können wohl 

 ihrer Kleinheit wegen nicht zu E. hemionus gestellt werden, besonder^nicht der abgebildete 

 Zahn (T. X, Fig. 18, № 19 v. t.). Da diese Zähne auch für den Kulan der Mongolei 

 Asinus опадегѴа.и. zu klein sein dürften, so fragt es sich, ob dieselben nicht dem "Wildesel 

 Asinus taeniopus Heugl. angehören dürften, von dem man unseren Hausesel ableitet. Seine 

 muthmaassliche Zähmung in Afrika kann dieser Annahme um so weniger entgegengestellt 

 werden, als auch Mus rattus bereits im Diluvium Europa's vorkommt, als deren ursprüng- 

 liche Heimat der erfahrene Blasius das nordöstliche Afrika und Arabien angiebt. 



Im Uebrigen hat wohl Nehring Recht, dass manche diluvialen zum Esel gestellten 

 Reste dem Dschiggetai zuzuschreiben sein werden, so z.B. auch etwa Nor dm ann'si/. asmws 

 fossilis major; allein Reste eines echten Wildesels kommen doch auch in Europa vor. 



W. 



Zusatz. Asinus hemionus Fall. 



Equus hemionus aiid. 



Nehring: Sitzb. d. Ges. naturf. Freunde, Berlin, 1882, № 4; Fossile Pferde aus deutschen Dihivial-Ab- 

 lagerungen, Landw. Jahrb., Berlin, 1884. 



Westeregeln, Lindenthaler Hyänenhölile, Seveckenberg bei Quedlinburg, Laugenbrunn?, 

 Räuberhöhle?, Wildscheuer? (Nehring: Uebersicht etc.). Hieher dürfte auch ein von mir 

 bestimmter und zu Asinus gestellter oberer Zahn gehören, den mir Herr G. Ossowski aus 

 der Höhle Pieczara Borsucza bei Krakau zusendete (meine Beiträge zur Fauna der Breccien 

 etc., Wien, 1882). W. 



Rhinocerotina, 



Atelodus antiquitatis Brandt. 



Rhinocéros [üchorMnus] antiquitatis Blum enh., Rhinocéros tichorhinus С uv. Fischer, Rhino- 

 céros Jourdani L ort et et Chantre. 



Fischer: Oryctogr. d. Mose, p. 114: Cuvier: Rech. s. I. oss. foss.; Owen: Brit. foss. Mamm.;. Dawk. a. 

 Sandf.: Pal. Soc. ХѴПІ, p. 29; 0. Heer: Urwelt, p. 543; Gervais: Zool. et Pal. gén., p. 98 

 Pictet: Pal. I, p. 298, IV, p. 705. 



Zusatz. Ausführlicheres siehe in Brandt's: Bemerkungen über eine «Synopsis der Fa- 

 milie der Rhinocerotiden», Bull, de l'Acad., T. XXIV, 1877, p. 167.— Mél. biol. T. X, p. 135 



