126 



J. N. WoLDRicH, Diluviale eüropäisch-nordasiatische 



selbst Deutschland früher als die Auerochsen. Das durch das frühere Aussterben bewirkte 

 Fehlen der Renthierreste gestattet dann die Annahme, dass die menschlichen Reste die in 

 den fraglichen der Renthierreste ermangelnden Funden enthalten sind, einer jüngeren Zeit 

 zu vindiciren wären. Im Westen Europa's existirten zwar, so viel bekannt, niemals Renthier- 

 nomaden, das Renthier gehörte da wohl mehr zu den Jagdthieren und hatte Einfluss auf den 

 Menschen als Nährthier zu Bekleidungs- und technischen Zwecken. "Wenn überhaupt schon 

 ausgestorbene Thiere, die mit längst verstorbenen alten Völkern oder unter alten Völker- 

 verhältnissen lebten, obgleich wir nur unvollständige, durch Skeletreste gegebene Kennt- 

 nisse von ihnen besitzen, auch Anhaltspunkte für die Geschichte der Menschheit liefern, 

 so können dies noch mehr solche, die mit verstorbenen Menschen und ausgestorbenen Thie- 

 ren zusammenlebten. Will man das і\.Кег des Menschengeschlechtes an gewisse, früher mit 

 demselben vorhandene Thiere knüpfen, so lassen sich nur die in der vorhistorischen Zeit 

 ausgestorbenen Mammuthe und Nashörner einerseits und die Fauna der historischen Zeit 

 (Jetztwelt) andererseits als Hauptmomente für jetzt mit Sicherheit annehmen. 



Ueber das sehr hohe Alter des Menschengeschlechtes, das mindestens schon mit Mam- 

 muthen und büschelhaarigen Nashörnern zusammenlebte, ebenso mit Höhlenbären und Höh- 

 lenhyänen etc., wird nicht leicht Jemand mehr im Zweifel sein. Ungewiss, schwankend bleibt 

 aber die Vertheilung der Funde auf gewisse Zeitalter. Das Stein-, Bronce- und Eisenalter 

 kann aber in einem und demselben grossen Lande gleichzeitig gewesen sein. Mammuthe und 

 Nashörner, die in vorhistorischer Zeit untergingen, geben am frühesten noch einen allge- 

 meinen Maassstab für das hohe Alter des Menschengeschlechtes, jedoch lässt sich diese 

 Höhe nicht in Zahlen ausdrücken. 



In einem besonderen Aufsatze (Zoogeogr. u. paläont. Beiträge, St. Petersburg, 1867) 

 besprach ich Lartet's paläontologische Zeitalter, um zu etwas specielleren Daten über 

 das Zusammenleben des Renthieres mit gewissen Л^оікегп zu gelangen. Folgen wir, da die 

 Lartet'schen Thieralter keinen Haltpunkt gewähren und eine Thierart keine Lebensepoche 

 gewisser Völker andeutet, Spring in der Annahme seiner Perioden. Zweckmässiger als 

 die L art et'schen Thieralter für die weitere Entwickelung der Kenntniss der Zustände alter 

 Völker, namentlich für die Feststellung geAvisser Zeitabschnitte, in denen gewisse Völker- 

 gruppen lebten, sind die vier von Spring (Bullet, de l'Acad. roy. belg., 1864, T. XVIII, 

 Seite 513) vorgeschlagenen, meist gewissen geologischen oder Culturzuständen (Gebrauch von 

 Steinwerkzeugen oder Metallen) entsprechenden Zeitalter: 1) l'âge préglaciaire, 2) diluvial, 

 3) postglaciaire et 4) mixte. Nur möchte das âge diluvial in Bezug auf seinen Namen An- 

 stoss erregen, da auch das âge postglaciaire ein diluviales ist. Werfen wir nun die Frage 

 auf, in welchem der Spring'schen Alter das Renthier mit dem Menschen zusammen lebte, 

 so dürften wir im Allgemeinen bemerken, dass das Renthier in allen diesen Altern mit dem 

 Menschen, jedoch nicht in allen Ländern zusammenlebte. Im âge préglaciaire kam das 

 Renthier allerdings wohl in Nordasien, vielleicht auch im südlichen Osteuropa gleichzeitig 

 mit dem Menschen vor. In Westeuropa war dies aber höchstens ganz zu Ende desselben 



