Säugethierfaüna und шее Beziehungen zum Menschen. 



135 



oder südlichen Frankreichs entdeckt wurden. Er rechnet dahin namentlich die von Lartet 

 beschriebenen Reste von Leichenschmausen in der Höhle von Aurignac (Haute-Garonne), 

 die der Leichenhöhle bei St. Jean-d'Alcos (Aveyron), welche P. Cazalis de Fondonce 

 schilderte, die der Grotte von Lourdes (Hautes-Pyrénées), welche Alph. M. Edwards 

 untersuchte, die der von Bontin besuchten Höhle von Ganges (Bas Languedoc), die der 

 Grotten von Massat und der Höhle von Savigné (Ariège), wovon Alfr. Fontan eine Be- 

 schreibung lieferte, sowie dieHöhlen desThalesvon Tarascon (Ariège), in welchen Garrigou 

 und Filhol Untersuchungen anstellten. Die mittlere Schicht der von v. Vibraye unter- 

 suchten Höhle von Arcy-sur- Yonne vindicirt Spring ebenfalls der Existenzperiode der 

 Menschen von Chauvaux. Endlich schreibt er dem Inhalte der von Garrigou, L. Martin, 

 E. Trutat, M. Edwards und Lartet erforschten Höhle von Bruniquel (Tarne- et- Garonne) 

 ein gleiches Zeitalter zu, weil man dort, wie in der von Chauvaux, eine Art Herd, Asche, 

 Kohlen, calcinirte Knochen, Schädel und Kieferfragmente von Menschen fand, die nach 

 G arr igou einer kleinen kurzköpfigen Raçe angehörten. — Vielleicht wäre dem Inhalt, welchen 

 Garrigou und Filhol in den in den Pyrenäen gelegenen Höhlen von Bedeilhac, Sabart, 

 Niaux grande, Niaux petite und d'üssat wahrnahmen, ein ähnliches Alter zu vindiciren, eben- 

 so dem von Espelugues (Hautes-Pyrénées), dessen Kenntniss wir den Herren Garrigou 

 und Martin verdanken. Selbst die von den Herren Rames, Garrigou und Filhol unter- 

 suchten Höhlen von Lombrive und Lherm (Ariège) dürften sich vielleicht hinsichtlich des 

 Alters ihres paläontologischen Inhaltes den aufgeführten anschliessen lassen ^). 



Gehören namentlich die Thierreste der Höhlen von Bruniquel, Savigné, Lourdes, Es- 

 pelugues und Lombrive nebst der mittleren Schicht der Höhle von Arcy-sur- Yonne, die 

 keine Mammuthreste, wohl aber Knochen oder Geweihtheile vom Renthier lieferten, in der 

 That der Epoche der Menschen von Chauvaux an, so würde dadurch ein neuer Anhaltungs- 

 punkt für die Ansicht gefunden, dass das Renthier zu jener Epoche in Westeuropa noch 

 lebte. Mit dieser Ansicht stimmen die oben bereits gemachten Andeutungen über das jüngere 

 Alter der Menschen von Chauvaux überein. Muthmaasslich darf man in diese Zeitepoche 

 übrigens wohl auch, namentlich wegen der Gegenwart von Resten des Renthiers, so wie von 

 Töpferwaaren mit Steingeräthen und der Abwesenheit von Mammuth- und Nashornresten 

 die Menschen und Thiere versetzen, deren Knochenreste Van Beneden aus der Grotte des 

 Lessethales, dann aus dem Trou des Nutons bei Furfooz, so wie aus dem Trou du Frontal 

 aus Belgien selbst beschrieben hat (siehe Brandt's Abhdl. über Verbreitung des Renthiers). 



B. u. W. 



1) Ich bezweifle, dass das Rentliier in südlicheren 

 Gegenden noch in postdiluvialer Zeit, also mit Menschen, 

 welche zugeschliffene Steinwerkzeuge besassen (neo- 

 lithische Zeit) vorkam; derartige ßenthierfunde ohne 



Mammuth und Nashorn gehören daselbst vielmehr dem 

 Schlüsse des Diluviums an; in nördlicheren Breiten kam 

 das Eenthier allerdings noch in neolithischer Zeit, und 

 zwar wohl als Hausthier vor. W. 



