160 



J. N. W о L D E, I с H, Diluviale eukopäisch-noedasiatische 



noch zu einer viel späteren Zeit in höheren Breiten Europa's sich fanden, so lässt sich aus 

 diesem Zusammenleben kein sehr hohes Alter des Menschengeschlechtes im Allgemeinen ablei- 

 ten, wie ich schon in meinen Beiträgen nachwies. Auch bemerkt Fraas in seiner trefflichen 

 Abhandlung: «Beiträge zur Culturgeschichte der Menschen während der Eiszeit», deren Grund- 

 lage die Auffindung von zahlreichen Resten des Renthiers nebst denen anderer nordischer 

 Thiere und Pflanzen in Württemberg (Oberschwaben) bildet, im Einklänge mit meinen schon 

 vor zwei Jahren veröffentlichten Bemerkungen über die Mammuthzeit (Beiträge, S. 254): «Das 

 Alter der schwäbischen Eiszeit und der Ansiedlung des Menschen an den Ufern der Schüs- 

 sen, einer freien Ablagerung der Endmoräne des grossen Rheingletschers weiter zurück 

 zu verlegen, als in die Blüthezeit des babylonischen Reiches oder in die Zeit von Memphis 

 und seiner Pyramiden, dafür liegt auch nicht ein gültiger Grund vor». Die Funde roh gear- 

 beiteter Kieselgeräthe, wie sie in Frankreich, Belgien, England und Deutschland, nament- 

 lich in Höhlen gemacht wurden, deuten zwar auf sehr alte Zeiten, ja wegen ihrer Aehnlich- 

 keit möglicherweise auf solche hin, wo Frankreich und England zusammenhingen und von 

 einem einander ähnlichen Urvolke bewohnt sein mochten. Ob aber auch diese Zeiten nicht 

 wenigstens theilweise in die Epoche der egyptischen Cultur hineinfallen, ist eine andere Frage, 

 deren Lösung für jetzt nicht gelungen ist. Die geglätteten, künstlicher gearbeiteten, aus 

 Feuersteinen oder aus Horn oder Knochen angefertigten Geräthe, wie man sie in verschie- 

 denen Ländern gefunden hat, gehören offenbar einer noch späteren Zeit an. Die in manchen 

 Höhlen Frankreichs aufgefundenen Schnitzarbeiten und Eingravirungen auf Knochen oder 

 Elfenbein (welche von Manchen, jedoch ohne hinreichende Gründe, als untergeschoben be- 

 trachtet werden), dürften noch weniger als die eben erwähnten künstlichen Horn-, Knochen- 

 und Steingeräthe auf ein allzu hohes Alter Anspruch machen, da sie einen weit höheren 

 Fortschritt der Cultur bekunden, der möglicherweise kein selbstständiger war. 



Die für die älteste Geschichte verschiedener Länder, besonders der Schweiz, unstreitig 

 sehr wichtigen Pfahlbajuten mit ihren mannichfachen, wohl verschiedenen Entwickelungs- 

 epochen ihrer Bewohner zu vindicirenden Resten, können, obgleich jeder alte geschichtliche 

 Nachweis über dieselben fehlt, keineswegs ein so hohes Alter beanspruchen, um als Beweis 

 gegen die Irrthümlichkeit unserer historischen Zeitrechnung angeführt zu werden, worauf 

 nachstehende Umstände hindeuten. 



Unter den Resten der Pfalilbauten finden sich weder Reste des Mammuth, noch des 

 büschelhaarigen Nashorns. Die Tliierreste derselben gehören vielmehr solchen Arten (Bos 

 nrus, Bos j)nmigenius^ Elen, Hirsch, Biber, Bär, Fuchs, Wolf u. s. w.) an, die theils noch 

 jetzt in der Schweiz leben, oder erst in historischen Zeiten untergingen. Die Pfahlbauern 

 trieben nicht bloss Viehzucht, sondern auch Ackerbau und verfertigten Gewebe. Die Schä- 

 del derselben lassen sich nach His und Vogt dem noch jetzt vorhandenen helvetischen Ty- 

 pus anreihen. Die steinernen und knöchernen Geräthe, welche man in den vermuthlich 

 älteren Bauten fand, gehören dem sogenannten späteren Steinalter an. Jüngere Pfahlbau- 

 ten, die sich aber den älteren eng anreihen lassen, enthalten Objecte von Bronze. Das Alter 



