Flora Caucasi. 



55 



vel tubera fusiformia gemina simplicia aut ramosa. Speeles fere exclusive caucasicae et 

 armeniacae, alpinae, saepe in limite vegetationis habitantes: a) microsepalae, subscapiflorae, 

 pedunculo infra medium vel tantum basi foliato, foliis digitato-palmatisectis; sepala minuta, 

 subrotunda angulata vel brevidentata. Typus: С. pauciflora (W.) altaica; C. Emanueli, 

 pallidiflora, alpestris, nivalis; b) macrosepalae, cauliflorae: pedunculo etiam supra medium 

 foliato; foliis pinnatisectis; sepala 2 lin. fimbriato-laciniata. C. conorhiza, macrosepala, 

 araratica, ochroleuca. 



Capnites МагзсЬаШапа (Pallas ex Bieb.). 



Fumaria Marschalliana Pallas! Catal. Tauriae 1795 nomine solum proposita, a Willde- 

 nowio quidem 1800 bene cum С. cava comparata, sed solum distincta «floribus purpura- 

 scentibus alis flavis et tubere non cavo», quod C. caucasicae convenit. M. Bieberstein 1808 

 affinitatem maximam cum С. cava perspexit et bene distinxit floribus sulfureis (nec purpu- 

 reis aut albis) et foliolis minus incisis: lateralibus subbilobis (potius subbisectis), extimis 

 subintegris, omnibus basi et apice attenuatis , nec subcuneiformibus, submultilobis. Haec 

 descriptio characterem foliorum sat bene exprimit , ita ut ex uno folio banc speciem a C. 

 cava fere semper dignoscas. Gaulis vero et bracteae non semper majores sunt, foliola va- 

 riant apice obtusa et imo latiora; quod attinet tuber a pluribus pro solido habitum, afferre 

 licet spécimen e pede m. Tschatyrdagh Tauriae a D. Radde missum, fine Martii floriferum, 

 omnino jam intus cavum et inferne corruptum; forte differentia aliqualis in consistentia 

 firmiori et destructione seriori, ipse quoque ante 14 April, pr. Tiflis tubera nondum cava 

 reperi. Differentia ulterior a C. cava: defectus glaucedinis foliorum mihi videtur; alla 

 forte in floribus ex comparatione ambarum in hortis tantum erui potest. Fructus varii 

 videntur, quales Rchb. fig. 4463 pingit, exacte in caucasicis reperi cum variis deviationibus: 

 in planta M. Biebersteiniana et aliis promontorii Cauc. siliquae 5 — 6 lin. longae (non 12 

 lin. ut Koch pro С. cava describit), stylo 1 — 2 lin. coronatae, 1V2 — 2 lin. latae; at in 

 var. ß. 6 lin. longae, 1 latae, stylo 1 lin. Corydalis Marschalliana Delessert icon. II, (1823) 

 tab. 10 (ergo etiam Decandolii) est spécimen foliolis latissimis valde obovatis, siliquis 10 

 lin. longis, 3 lin. latis; taie ex Caucaso vel aliis terris nondum vidi; calcar variât incurvum 

 et pedicelli bracteâ 2 — 3-plo breviores non conveniunt cum descriptione Candollei. 



Typica habitat in Tauria; non diversa in promontorio Caucasi, ubi fl. Aprili et Majo 

 (M. Bieb. 1808 n. 1368 et herb.!), seil. pr. Georgiewsk et Pjätigorsk (Böfft!), ad coloniam 

 Karass «floribus flavidis» (Hohenacker!). Eadem pr. Charcow!, adfl. Don!, in Podolia 

 austr. pr. Sawran (Andrz.); forte hue pertinet C. cava flor. flavescentibus e gub. Kiew aut 

 Poltawa (Rogow. 1862). At in Transcaucasia, ubi typica deest, trans Cyrum provenit 

 forma: 



ß. roseo-purpurea. * Tiflis (Hohenacker! Kolenati! Wittmann!); ipse copiosam ibi 

 vidi et robustam in m. Kodshori , infra ecclesiam St. Georgii, ait. 720 hex. in sylvaticis 



