68 



F. J. RUPEECHT. 



Meyer leg. in sylvis mont. pr. Lenkoran alt. 100 — 300 hex. 21 Majo fr. mat. foliis sub- 

 oppositis, tertio, interdum 4-to et 5-to magis remoto; sed vidi etiam spécimen ex Helenen- 

 dorf foliis 4 alternis. 



Observ. D hypanica Besser! differt pinnis 3 terminalibus basi ad sequentes pinnas 

 usque decurrentibus; sed e gubern. taurico transitimi vidi ad D. quinquefoliam; conf. Steven 

 Fl. Taur. Planta e Nowgorod -Sewersk et gub. Kursk pr. Dmitriewsk (D. digitata Hofft!) 

 ad D. quinquefoliam typicam pertinet. 



Dentaria microphylla Willd. 1800 emend. 



Glabra, praeter marginem pinnarum liispidulum; rarius caulis hirtus pilis simplicibus. 

 Rhizoma longissime repens , per intervalla obtectum squamis carnosis , ovato-rotundatis 

 1 — 2 lin., plus minus remotis. Caulis flexuosus adscendens, non raro semipedalis et paulo 

 major, in debilioribus duplo minor. Folia 2 — 4 alterna, inferiora pinnis plerumque 4 — 5 

 jugis oppositis uno latere inciso-dentatis, superiora pinnis integerrimis lanceolatis; pinnae 

 variant magnitudine: interdum minutae et nihilominus serratae, 3 lin. longae, % lin. latae; 

 interdum fere pollicares, 3 lin. latae, grosse et parce serratae. Flores ante anthesin roseo- 

 purpurei, posthac violascentes, 8 lineales, calyces 3 lin., racemosi, pl. m, copiösi, abortu 

 solitarii, lamina petalorum speciosa in unguem abrupte attenuata. Germina post florescen- 

 tiam pedunculo erecto-patulo 3 — 4 lin. insidentia; maxima quae vidi, ad 10 lin. usque 

 longa, semilineam lata, apice in stylum fere Ііпеаіелі attenuata, stigmate capitato vel emarginato. 



Speeles pulcherrima, tantum duobus locis a me primum extricatis hucusque reperta, 

 certe rarissima, utpote in numerosis aliis locis alpinis a me calcatis vix praeter vidissem. 

 Sat copiose ad fontes Baidarae, alt. 1180 hex. in hiatu circa nives glaciales devectas, in 

 detritu repens, cum Capnite alpestri, 21 Aug. optime florentem legi, ibidemque florentem 

 adhuc 1 3 0ct. gelu jam laesam vidi , sed ne unam quidem plantam fructiferam detegere 

 potui; hinc propagatio solita per rhizoma stöloniferum , hoc loco nivibus altis defensum. 

 unde forte raritas speciei , alibi jam emortuae. Exacte eadem ad pedem coni araratici ma- 

 joris, unde specc. florigera accepi. D. microphylla Eichwald Cauc. p. 22 ex Iberia démis- 

 sion nisi Colchide aut non est vera, aut ibi non reperta. M. Bieberstein (1808 n. 1280) 

 credidit, «in sylvis Caucasi iberici» repertam fuisse; in herb, ejus adsunt specc. flor. «ex 

 Iberia» ab Adam 1805 et Steven 1806, verosimillime e dicto loco Baidarae. Willdenow 

 (1800 III, p. 479) e «Sibiria» indicavit, commutatione schedularum cum Dentaria tenui- 

 folia Led. sibirica , ut Steven in Decandolle Syst. 1821 p. 279 contendit. Cruciferae in 

 Spec. pl. Willdenovvii jam a. 1800 impressae et editae, hinc vix ab Adamo habuit, qui 

 eodem anno primum plantas caucasicas investigare incepit; an forte a Pallasio habuit e 

 reliquiis Güldenstädtianis?; hic eodem loco fuit ante finem Sept. 1771 (post 12 Sept.) et 

 3 Octob. 1772. Aut forte in Sibiria revera lecta fuit, loco nunc ignoto? De identitate 

 plantae in herb. Willdenowiani haud restant dubia post inspectionem a Stevenio factam. 



