Floea Caücasi. 



81 



ut vel e fructibus juvenilibus et imo germiiiibus illico oculos armatos et im о naturales feriat. 

 Indumentum siliquarum E. leptophylli e i)ilis furcatis crudis inordinatis intricatis ciuereum, 

 versus stylum brevem subglabrum parcius, ideoque forma sua facilius dignoscendum. Indu- 

 mentum siliquarum E. substrigosi album e pilis adpressis rectis simplicibus parallelis stri- 

 gosis , sed versus stylum et rarius alibi interspersi sunt pili furcati , praecipue in var. fol. 

 denticulatis; ceterum fructus maturi adlmc ignoti forte differentiam aliam dabunt. M. Bie- 

 berstein 1808 Cheirantlram leptopln-llura n. 1306 e collibus siccis Iberiae describit siliquis 

 teretibus incanis patulis et in Suppl. 1819 addit stylum brevem et pilos in siliquis stellu- 

 latos (i. e. non simplices, sed 3-furcatos). Ex observatione Steveni in Dec. Syst. 1821 sili- 

 quae interdum variant subtetragonae 15 lin. longae in pedicello 1 lin.; additur ibidem locus 

 specialior prope fl. Aragwa in subumbrosis montanis. In herb. Bieberstein adsunt tantum 

 specc. florifera Steveni 1806 missa et alla flor. e Tiflis. Spécimen fruct. mat. e montibus 

 schirwanicis Cauc. orient, demissi a. 1796 lectum «siliquis teretibus patulis» serins distinc- 

 tum credidit M. Bieberstein, propter stylum angustum fere lineam longum et stigma parvum 

 emarginatum vel rarius capitatum; planta haec sat bene convenit cum tab. 13 icon. select. 

 Deless. II , basi fere suffruticosa est , foliis linearibus angustissimis abbreviatis , pedicellis 

 1 lin. ; siliquae non diversae ab illis pl. Talyschianae Meyeri , id peculiaris habent , quod 

 omnino subteretes sint, valvulis convexis diu quasi enerviis, sed in statu maturissimo nervus 

 adparet manifestus et siliqua quidpiam a dorso compressa evadit, unde omnino species quasi 

 media inter Cheiropsin et Agonolobum; huic respectu affinitatis cum E. leucantho (E.versi- 

 colori) forsan propior, altera vero ex parte quoque E. crassipedi affinis, cui siliquae com- 

 presso-tetragonae angulis 4 prominentibus. Forte E. crassipes Seidlitz (p. 78) ex Altya- 

 gadsh pr. Schemacha non differt ab E. leptopliyllo e Scbirwania; verum E. crassipes optime 

 ab hoc et insuper E. substrigoso differt pedunculis fruct. 1 lin. longis crassitie siliquae! 

 Ceterum E. leptophyllum variât pedicellis rarius ad 2 lin. et in var. dentata imo ad 3 lin. 

 longis; folia typicae plantae lineari-lanceolata integerrima , varietas fol. repando-dentatis 

 circa Tiflis communis. Eodem modo variât E. substrigosum, species apparenter polymorpha, 

 ad promontoria septemtrionalia restricta. 



Forma a. foliis integerrimis, elatior: ad fl. Ardon inter Unal et Misurtzi ait, 430 — 

 500 hex. 21 Majo partim deflorata, ultrapedalis vel etiam 6 poil. , foliis ad iV lin, usque 

 latis, axillaribus fasciculatis ; differt ab E, canescente Eoth: radice perenni, caule ima basi 

 ramosissimo suffruticoso, siliquis immaturis non ad angulos 4 glabrioribus , stylo brevi. 

 Eadem fere bipedalis , sed stylo in fructibus semimaturis sensim attenuato fere 1 lin. gla- 

 brescente viridi apice luteolo et stigmate plerumque evanescente insignis crescit ad portam 

 Dagestanicam inter Gimri et ostium fl. Koissu (initium fl. Sulak), ait. 250 — 165 hex. 

 10 Junio fl. ultimis; habitus E. canescentis Rchb. fig. 4394, sed siliquae alius sectionis; 

 ab E. leucantho ЛѴіІИ, ß, versicolori (fl, luteis) diôert stylo distincto et indumento sili- 

 quarum non stellato. Humilier semipedalis, foliis angustissime linearibus in axilla gemmi- 



feris: in Dagestania boreali pr. Kutuschi ait. 700 — 750 hex. 22 Junio flor.; valde accedit 



11 



