90 



F. J. RuPKECHT. 



limis Erucastri obtusanguli (Erysimi genevensis J, Bauh. Raj.), i. e simpliciter pinnatisectis, 

 segmentis aiigustioribus vel latioribus (aiigulo recto) divaricatis : terminali et lateralibus ro- 

 tundatis subaequalibus , nec triangulari-hastatis vel runcinatis, integerrimis vel remote et 

 obtuse dentatis vel angulatis; interdum auriculis interpositis folia interrupte pinnatisecta. 

 Junior et brachycarpa aut annotina et laesa paucifolia vix ab E. Loeselii varietate angusti- 

 secta dignoscitur , nisi lobo terminali foliorum minime triangulari dilatato , saltem obtuso 

 vel rotundato, nec acuminato, ut in specc. e Dresden, Hungaria, Voronesb, Beschtau et 

 Tiflis. Indumentum et racemi ut in E. Loeselii, convenit etiam siliquis junioribus pedicello 

 suo apice noduloso brevioribus, basi angustatis. Stigma fere semper bipartitum, sed tale 

 interdum offert E. Loeselii europaeum v. g. e Voronesb, in quo insuper vaivulae distincte 

 carinatae, unde M. Bieberstein siliquas maturas improprie tetragonas descripsit; confer 

 Decand. Syst. p. 202. E. erucastrifolium nondum vidi siliquis maturis brevibus, sed in E. 

 Loeselii interdum ad 16 lineas elongantur et pedicellos 4-5 plo superant, ut in illo. Se- 

 mina paulo longiora et numquam subglobosa ut E. Loeselii , neque angulata propter radi- 

 culam obliquam (Leptocarpaea) , radicula semper in medio dorso cotyledonis; hoc respectu 

 specc. fruct. serotina e Tiflis pro var. angustisecta E. Loeselii dignoscere potui. Testa 

 seminum aquae ebullienti submissorura, in utraque specie non differt, lucida est et seriatim 

 punctulata. Radix tenuis, tarnen saepe biennis videtur, licet sub cultura verosimiliter annua; 

 cultum E. Loeselii annuum , interdum hyemem perdurat et iterum floret, sed vere bienne 

 non est. E. erucastrifolium interdum parvifolium obvenit , lobis brevibus parce angulato- 

 dentatis, facie Nasturtii sylvestris aut N. rivularis Rchb. fig. 4365, differt vero hispiditate 

 Gaulis, siliquis longioribus et angustioribus, stigmate plerumque bipartito, seminibus uni- 

 serialibus, siccis non punctato-exsculptis neque globosis et praecipue embryone notorhizo 

 cotyledonibus parum tantum concavis, fere planis. Hoc etiam charactere E. erucastrifolium 

 diversum a generibus orthoplocis Erucastro, Diplotaxi et Brassica, insuper stylo brevissimo, 

 non ancipiti conico, siliquis angustissimis, seminibus uniserialibus minutis, non alato-margi- 

 natis, neque globosis granulatis; in statu incompleto tamen obiter inspectum cum Brassica 

 elongata commutari potest. 



Ad fluv. Terek inter Kobi et Kasbek, alt. 1000 hex. 27 Majo mox florens, nec non 

 inter Lars et Balta alt. 540 — 430 hex. 14 Majo flor, , specc. optima foliis Erucastri, su- 

 perne cum pedicellis et interdum basi germinum hispidula; specc. eodem die flor. laciniis 

 fol. minoribus et angustioribus, calycibus glabris, inter Kasbek et Darial alt. 900 — 660 

 hex. Ad fl. Ardon pr. Alagir alt. 320 — 330 hex. 20 Majo florens, semipedale calycibus 

 pilosis, foliorum laciniis parvis cum caule dense hirsutis; legi etiam ad ripas fl. Ardon alt. 

 536 hex. 4 Sept. fl. ultimis et fr. mat. hispidis 16 lin. longis in pedicello patulo 3 lineali 

 patulis vel erectis, stigmate emarginato vel bilobo, foliis inferioribus delapsis, superiorum 

 laciniis angustis; notavi etiam pro Nasturtio sylvestri 6 Sept. inter Nicolai et Saromägi, ad 

 fl. Ardon alt. 760 — 780 hex. Versus fl. Kuban pr. catarractam, alt. 500 hex. in rupes- 

 tribus umbrosis 15 Jul. flor., foliis non magis quidem dissectis, quam potius laciniis om- 



