Uebee den Olivin aus dem Pallas-Eisen. 9 



Zu diesen Messungen fügen wir noch zwei von Gustav Rose hinzu, nämlich: s : a 

 = 132° 53' und Ä; : a = ІЗЭ'' 33'. 



IV. Vergleicliung der obeu angeführten Messungen mit denen, welche in den Olivin-Hry- 

 stallen ans anderen Fundorten angestellt worden sind und Ableitung des Axenverhältnisses 



für die Grundform des Minerals. 



Die Vergieichung der Resultate der Krystallmessungen am Olivin aus dem Pallas- 

 Eisen mit den Resultaten, welche Mohs, v. Haidinger, Scacchi^) und ich durch Messungen 

 an Olivin- (Chrysolith-) Krystallen aus anderen Fundorten erhalten haben, zeigt, dass zwi- 

 schen den Winkeln aller dieser Chrj^solithe fast kein Unterschied statt findet. Die Abwei- 

 chungen sind in der That in dieser Hinsicht so unbedeutend, dass man sie gewiss in die 

 Kategorie solcher Abweichungen stellen kann, welche fast immer Krystalle, sogar einer 

 und derselben Druse, zeigen. Aus diesem Grunde habe ich, um das Axenverhältniss der 

 Grundform abzuleiten, nicht nur die Resultate meiner Messungen der Olivin-Krystalle des 

 Pallas-Eisens in Betracht gezogen, sondern auch die sehr genauen Resultate aller meiner 

 früheren Messungen, die ich an Chrysolith- Krystallen aus einem unbekannten, warschein- 

 lich aber in Egypten befindUchem Fundorte, angestellt hatte ^). Nach mehreren Verglei- 

 chungen der durch Rechnung erhaltenen Werthe mit denen, welche unmittelbare Messun- 

 gen ergaben, habe ich für die Axen der Grundform des Minerals folgende Zahlen ab- 

 geleitet^). 



Verticalaxe a = 1,25928 

 Makrodiagonale b = 2,14706 

 Brachydiagonale с = 1,00000 



In welchem Grade diese Zahlen befriedigend sind, wird man am Besten aus nachfol- 

 gender Tabelle ersehen. In der ersten Columne dieser Tabelle sind der Kürze wegen zu 

 einigen Winkeln die Buchstaben X (makrodiagonale Polkanten), Y (brachydiagonale Pol- 

 kanten), Z (Mittelkanten) hinzugefügt. In denColumnen, wo man die Resultate der Krystall- 



1) Poggendorff's Arm. 1853, Ergänzungsband III 

 (nach Band LXXXVII), S. 184. 



2) N. V. Koksch arow. Materialien zur Mineralogie 

 Russlands, 1866, Bd. V, S. 25. Damals vermuthete ich, 

 dass die erwähnten Chrysolith-Krystalle brasilianischen 

 Ursprungs wären, denn zu der Zeit war man geneigt, die 

 schönen, durchsichtigen, grünen Chrysolith-Krystalle als 

 aus Brasilien stammend zu betrachten ; auf der Pariser 

 Weltausstellung im Jahre 1867 befanden sich jedoch 

 Chrysolith-Krystalle aus Egypten, die gar keinen Unter- 

 schied von den von mir gemessenen darboten. Daher 

 ist es wahrscheinlich, dass meine früheren Messungen an 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Se'rie. 



aus Egypten kommenden Krystallen ausgeführt worden 

 sind. 



3) Früher wurde von mir erhalten : 



a : b : с = 0,586658 : 1 : 0,466031, 



was giebt : 



а = 1,258839 

 b = 2,145780 

 с = 1,000000 



d. h. Werthe, welche den oben angegebeneu sehr nahe 

 kommen. 



