Die ungeschlechtliche Foetpflanzung ешее Chironomus-Aet etc. 1 3 



Nach der oben beschriebenen Art entwickehi sich wie die Sommer- (Pseudova), so 

 auch die "Wintereier (Ova) ^). Ausserdem unterscheiden sich diese Eierarten auch durch ihre 

 Structur nicht. Wenn wir uns auch nur auf diese zwei Facten stützen, so können wir nicht 

 mit Huxley die einen als Eier (Ova) und die anderen als falsche Eier (Pseudova) benennen. 

 Zwar legt man als Grund zu diesem Unterschied die Befruchtung, indem man diejenigen 

 Eier, die zur Entwicklung des Embryo's einer Befruchtung bedürfen, als wahre und die- 

 jenigen, die auch ohne dem Zuthun des männhchen Elementes den Embryo abgeben, als falsche 

 Eier benennt; aber wenn man sich schon auf den Befruchtungsact stützen will, so muss man 

 das Product der durch die Befruchtung bedingten Entwicklung von dem Product der Ent- 

 wicklung, die ohne der Befruchtung abgelaufen ist, unterscheiden, aber nicht die Eier, die 

 doch wahrlich, wie es vollkommen richtig von Claus angegeben wird'), nicht durch die 

 Befruchtung den Charakter des Products der Geschlechtsorgane erhalten. Ja, um so weniger 

 halten wir uns für berechtigt, die Sommereier als falsche zu benennen, da nach unserer 

 Beobachtung, wie wir es schon oben mitgetheilt haben, auch in den Wintereiern die Ent- 

 wicklung des Embryo's abläuft, ohne dass das Ei zuerst vom Männchen befruchtet wäre. 



Unsere Meinung wird natürhch nichts verlieren, wenn es auch mit der Zeit bewiesen 

 sein wird, dass auch in dem Thierreich keine Entwicklung ohne Befruchtung statt findet, 

 d. h. dass die Fälle der Parthenogenesis und Paedogenesis nur Fälle der Selbstbefruch- 

 tung sind. 



Es wird nicht überflüssig sein, hier zu bemerken, dass nach meinem Gutachten, 

 der Lehre der ungeschlechtlichen Fortpflanzung einiger Thiere das Schicksal der Parthe- 

 nogenesis der Pflanzen bevorsteht. Wie dort die von Badlkofer und Alex. Braun gegrün- 

 dete Parthenogenesis auf die Stufe des gemeinen Hermaphroditismus durch die Arbeiten 

 von Regel, Karsten, de Bary, Schenk und m. A. abgesetzt wurde, so wird es wohl 

 auch für das Thierreich bewiesen werden, dass einige Theile des Eierstocks anstatt Eier 

 die Spermatozoa produciren, was doch wohl sehr leicht möglich sein kann, da der Eierstock 

 und der Hoden ursprünglich vollkommen gleiche Gebilde sind. 



Unlängst erfuhr ich, dass H. Balbiani jetzt seine Arbeit über die Aphiden veröffent- 

 licht, in der er den Hermaphroditismus für diese Insecten zu beweisen sucht; also wird 

 schon jetzt die oben ausgesprochene Voraussetzung bestätigt. Leider konnte ich mich noch 

 nicht mit dieser Arbeit bekannt machen. 



1) Lubbock hat dasselbe gefunden; nach ihm ent- 

 wickeln sich die Ova und Pseudova nach ein und dem- 

 selben Typus, nur «spricht er sich zweifelnder über den 

 Ursprung des Keimbläschens im Pseudovum aus» (Kef- 



ferstein). 



2) Dr. C. Claus. Beobachtungen. Z. f. w. Z. Bd. XIV. 



P 51. _ , . 



