Wideestands -Einheit in absolutem electkomagnetischen Maasse. 



69 



Multipliciren wir die Werthe von к und k\ den ersten mit 1,6298 und den letztern mit 

 der mittleren Horizontal-Intensität während unserer Messungen i.e. 1, 6360, so erhalten wir 

 die bei beiden Instrumenten der Veränderung des Torsionswinkels um 1 Sealentheil ent- 

 sprechende Variation der Horizontal-Intensität, die wir mit h und h' bezeichnen wollen. 

 Es ergibt sich so: 



//= 0,0004977, ) 



h = 0,0001955, \ { 1 



Dass die Empfindlichkeiten der betreffenden Variationsinstrumente im unterirdischen 

 Pavillon ungefähr 2У 2 Male geringer sind als diejenigen des Bifilars und Unifilars vom Mul- 

 tiplikator und des Unifilars von der Tangenten-Boussole muss jedenfalls als ein Uebelstand 

 betrachtet werden, den ich indess nicht beseitigen konnte, ohne die an diesen Instrumenten 

 und andern begonnenen simultanen internationalen Beobachtungen zu stören. Deshalb wur- 

 den, wenn irgend möglich, das im gleichen Local befindliche Hülfsbifilar HB (siehe S. 59) 

 zu den Variations - Beobachtungen der Horizontal - Intensität und der unifilar aufgehängte 

 Magnet des Galvanometers G der Wheatstone'schen Brücke für die Variationen der Decli- 

 nation mit herbeigezogen. 



Vom 1. Juli bis 15. August variirte nämlich zufolge wiederholter, aus dem Bogen- 

 werth eines Scalentheils und dem Torsionswinkel abgeleiteter Bestimmungen der Empfind- 

 lichkeitscoefficient k" dieses Hülfsbifilars zwischen den Grenzen: 



0,0001142 bis 0,0001156. 



Das Mittel: 



k" = 0,0001149 



stimmt genau genug mit dem Werthe von к nach (VII) überein, um für die, wenige Scalen- 

 theile betragenden Variationen innerhalb einer Beobachtungsreihe jeweilen к" = к setzen 

 zu können. 



Beim Galvanometer G ergab die Abmessung der Entfernung entsprechend wie oben 

 als Empfindlichkeitscoefficient: 



э"' = 0,0001240 = arc. 25;'58, 



so dass die Variationen an der Tangenten - Boussole und an diesem Instrument ebenfalls, 

 wenn sie nicht gross sind, als identisch betrachtet werden können. 



Leider konnten beide Instrumente die Benutzung der Variationsinstrumente im unter- 

 irdischen Pavillon nicht ganz ersetzen, weil die mit dem Hauptmagnet des Multiplikators 

 vorzunehmenden Umstellungen insbesondere bei den Ablenkungsbeobachtungen zur Bestim- 

 mung von ~ einen beträchtlichen Einfluss auf ihre Angaben hatten. 



