7Я 



H. Wild, Bestimmung des "Weethes dee Siemens'schen 



Dieser Einfluss ist in dem oben betimmten L nicht mit inbegriffen, da zur Zeit jener 

 Messungen das Hülfsbifilar bereits entfernt war. Es ist also in Folge der Einwirkung des 

 Magnets des Hülfsbifilars L nicht gleich 1 gewesen, sondern hatte den Werth: 



L = = Шо= ^ 000055 OUI) 



Diese Grösse entspricht sehr nahe der zu tolerirenden Fehlergrenze für L, daher ihre 

 bloss angenäherte Bestimmung als ganz genügend bezeichnet werden kann. Nach Gleichung 

 (48) ist nämlich: ^ = ~ und somit soll nach S. 61 mindestens sein: ~ — dt 0,00005. 



Hier ist endlich auch der Ort, zu erwähnen, dass der Hauptmagnet des Multiplikators 

 bei der Umlegung um 180° in seiner Transversallage den Stand des Magnets der Tangenten- 

 Boussole um 2,75 Scalen-Theile verändert, also in der einen oder andern Lage den letztern 

 um die Hälfte oder 35"l aus dem magnetischen Meridian ablenkt (die Berechnung nach den 

 Gauss'schen Formeln ergibt hierfür ebenfalls 35"l). Es folgt daraus, dass die Ablenkungen 

 dieses Magnets um 3 01 / 2 nach der einen oder andern Seite aus der Transversal-Lage bei den 

 Empfindlichkeitsbestimmungen ohne merklichen Einfluss auf den Magnet der Tangenten- 

 Boussole sein werden. Dies wurde noch durch directe Beobachtungen am 6. Juli bestätigt, 

 wobei auch obige Grösse bestimmt wurde. Zugleich fand ich dabei, dass die Ablenkungen 

 an der Tangenten-Boussole ohne Einfluss sowohl am Bitilarmagnet des Multiplikators, als 

 bei den Magneten des Galvanometers für die Widerstandsmessungen und des Hülfsbifilars 

 im Westarm seien; dass dagegen Ablenkungen von 500 Scalentheilen am Bifilarmagnet des 

 Multiplikators zwar ohne Einfluss auf die Tangenten-Boussole seien, wohl aber den Magnet 

 des Galvanometers um 0,27 Scalentheile und den des Hülfsbifilars um 0,19 Scalentheile im 

 gleichen Sinne (wachsende Scalentheile — wachsende Scalentheile) ablenken. 



8. Vérification der Maassstäbe. 



Zu den Ausmessungen bei der Tangenten-Boussole wurde gemäss S. 50 erstlich ein 

 neben derselben vertikal aufgestelltes Meter aus Messing, sodann zwei in Millimeter getheilte, 

 horizontale Messing-Maassstäbe oben und unten und endlich ein aus Neusilber angefertigter 

 Calibermaassstab benutzt. Die benutzten Theile des letztern erwiesen sich bis auf±0,02mm 

 unter sich als richtig und in ihrer absoluten Länge der Theilung des Messingmeters ent- 

 sprechend. Das letztere war das schon sub 3 erwähnte Normalmeter des Pawlowsker Obser- 

 vatoriums, dessen Millimeter-Theilung im Ganzen 1040 mm umfasst. Bei der Ausmessung 

 des Durchmessers der Drahtwindungen auf den Rädern wurde stets die Länge 0 — 1013 

 Millimeter desselben benutzt, welche ich am 23. und 24. September räch dem messingenen 

 Normalmeter des physikalischen Centrai-Observatoriums auf seinem kleinen 

 Längen-Comparator in folgender Weise verificirte. 



