Widerstands -Einheit in absolutem electeomagnetischen Maasse. 



80 



Aus diesen Differenzen geht unzweideutig hervor, dass unser Rheostatendraht bis 

 auf die Genauigkeitsgrenze der Einstellung i. e. 0,001 Umdrehung desselben 

 oder also bis 0,00005 S. E. (die Verschiebung geht bei der Messung mit dem doppelten 

 Werth des Widerstandes des betreffenden Theils, siehe S. 27 und 53, in das Resultat ein) 

 Widerstand als calibrisch zu betrachten ist. 



Es waren darauf die einzelnen Widerstände des Kastens X?. 2805 untereinander 

 und in ihrem Verhältniss zu einer wahren Siemens'schen Einheit zu vergleichen und 

 zu dem Ende auch die Temperaturcoefficienten zu bestimmen. 



Um eine möglichst authentische Siemens'sche Einheit für den vorstehenden Zweck zu 

 erhalten, schickte ich zwei Dosen- Einheiten, nämlich X?. 819, die ich in der Sammlung 

 des physikalischen Cabinets der Akademie vorfand, und Xz 1190, welche ich selbst seiner 

 Zeit für das physikalische Centrai-Observatorium angeschafft hatte, Herrn Dr. 0. Frölich, 

 Physiker bei der Telegraphcnbau-Anstalt von Siemens à Halske in Berlin, mit der Bitte 

 zu, dieselben für mich gefälligst auf's Neue nach der Quecksilbercinheit verificiren zu 

 wollen. Herr Frölich ist dieser Bitte auf's Bereitwilligste nachgekommen, wofür ich ihm 

 hier meinen wärmsten Dank ausspreche. 



Die Dosen- Einheit № 819 sollte ihrer Aufschrift zufolge bei 23?1 C. richtig sein. Ihr 

 übles Aussehen, sowie der Umstand, dass die Siegel auf den, zur Befestigung des Deckels 

 dienenden Schrauben fehlten, diese auch nicht mehr fest sassen und so der Deckel lose auf- 

 lag, Hess mich indessen vermuthen, dass sie in unberufene Hände gelangt und so wohl nicht 

 mehr ganz richtig sein dürfte. 



Dagegen ist die Dosen-Einheit X 1190 stets unter meiner persönlichen Aufsicht ge- 

 blieben und nur ein Mal zur Vergleichung mit der Einheit eines Widerstandskastens von 

 mir selbst benutzt worden. Sie sollte nach der Aufschrift bei 20,2 C. richtig sein. 



Nachstehend theile ich das, den Dosen-Einheiten bei der Rücksendung beigegebene 

 Protokoll über ihre Vérification wörtlich mit: 



Vergleichung der Dosen-Einheiten M 819 und 1190 aus Petersburg. 



Bei Empfang derselben fehlten an № 819 die Siegel auf den zur Befestigung des 

 Deckels dienenden Schrauben vollständig, letztere waren überschraubt, so dass der Deckel 

 leicht abgehoben werden konnte. Die den Neusilberdraht mit den Messingschienen verbin- 

 denden Klemmen schienen vor nicht langer Zeit gelöst, verwechselt und nur sehr mangel- 

 haft wieder angelöthet zu sein, so dass wahrscheinlich dadurch die Länge des eingespannten 

 Drahtes verändert ist. 



Die Dosen-Einheit wurde in diesem Zustande belassen, gemessen und hierauf der 

 Deckel mit neuen Schrauben befestigt und diese versiegelt. 



Bei der Dosen-Einheit X 1190 waren die Siegel auf den Deckelschraubcn unbe- 

 schädigt. 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciuncos, Vllmo Sério. 12 



