96 



H. Wild, Bestimmung des Werthes der Siemens'schen 



Bei unsern weiteren Widerstands-Messungen wurden von den Stücken des Widerstands- 

 Kastens № 2805 nur folgende: 0,2, 1, 2, 5, 10 und 100 benutzt und zwar in folgenden 

 Combinationen, für welche ich die Werthe nach den Messungen vom 18. — 19. Juli und 

 14. August einerseits und vom 29. und 30. Decembcr anderseits hier zusammenstelle: 



Combination : 18.— 19. Juli und 14. Aug. 29. und 30. December 

 1,2 1,79731 1,19731 ) 



3 2,99375 2,99368 J bei 



113 112,741 112,738 | 20°C. 



116 115,733 115,731 I 



Diese beiderlei Werthe weichen also im Maximum bloss ,um 0,00003 ihres ganzen Betrags 

 voneinander ab, so dass es unnöthig erschien, einige mit den erstem allein früher angestellte 

 Berechnungen dieser Differenzen halber umzurechnen. 



So wurde z. B. aus Beobachtungen am 23. und 26. Juni sowie am 19. Juli, durch 

 welche 113 in den Multiplikatorzweig einzuschaltende Siemens-Einheiten des Kastens 

 № 2806 mit den betreffenden Grössen des Kastens № 2805 bei verschiedenen Temperaturen 

 verglichen wurden, der absolute Werth und daraus der Temperaturcoefficient derselben ge- 

 stützt auf die erstem Daten abgeleitet. Man fand so: 



1. 23. Juni 113 (2806) bei 14°90 = 112,523 S. E. 



2. 26. Juni » » » 19,60=112,731 



3. 19. Juli » » » 19,66 = 112,736 



Als Temperatur- Coefficient von 113 S. E. des Kastens JVs 2806 folgt hieraus der Werth: 



0,000395. 



Obschon die Widerstände der beiden Zweige w m und w $ bei der Empfindlich- 

 keitsbestimmung sowie derjenige des Multiplikators im Vergleich mit der Sie- 

 mens'schen Einheit jeweilen bei jeder Messungsreihe neu bestimmt wurden, so werde 

 ich doch hier schon die Resultate dieser Messungen mittheilen, da sich dieselben einfach 

 als lineare Functionen der Temperatur darstellen lassen und somit ihre Zusammenfassung 

 die Sicherheit der für jeden Fall aus der Gesammtheit zu berechnenden Werthe erhöhen 

 wird. Ueberdies erwies sich dies auch als nothwendig, weil die bei den Beobachtungsreihen 

 vom 3., 4. und 5. August unmittelbar gemessenen Widerstände sich nach der Berechnung 

 und Vergleichung mit den früher bestimmten als fehlerhaft erwiesen. Die Stöpsel hatten 

 sich nämlich mit etwas Oxyd bedeckt; als dasselbe durch Abreiben mit feinstem Smirgel- 

 papier entfernt worden war, erhielten wir bei den folgenden Messungen wieder genau mit 

 den frühern übereinstimmende Werthe. Für diese Tage müssen daher die fraglichen Wider- 

 stände nach den bei den Messungen beobachteten Temperaturen vermittelst der Formeln 

 aus den übrigen berechnet werden. 



