Widerstands-Einheit in absolutem elektromagnetischen Maasse. 



105 



7) Beruhigung des Magnets, Ablenkung nach 



gr. Zahlen, Signal, Hülfsbifilar. 



8) und 9) Zweimalige Wiederholung von 7. 



10) Umkehr des Stroms, Ablenkung nach kl. 

 Zahlen, Signal, Hülfsbifilar. 



11) und 12) Zweimalige Wiederholung v. 10. 



1 3) Beruhigung des Magnets, Ablenkung nach 

 kl. Zahlen, Signal, Hülfsbifilar. 



14) und 15) Zweimalige Wiederholung v. 13. 



16) Oeffnen des Stroms und Beruhigung, 

 Gleichgewicht des Magnets, Signal, Hülfs- 

 bifilar. 



17) Wiederholung von 16. 



18) Temperatur-Beobachtung wie sub 1. 



7) Umkehr des Stromes, Ablenkung nach kl, 



Zahlen, Uhrzeit, Unifilar. 



8) und 9) Zweimalige Wiederholung von 7. 



1 0) Beruhigung des Magnets, Ablenkung nach 

 kl. Zahlen, Uhrzeit, Unifilar. 



11) und 12) Zweimalige Wiederholung v. 10. 



13) Umkehr des Stroms, Ablenkung nach gr. 

 Zahlen, Uhrzeit, Unifilar. 



14) und 15) Zweimalige Wiederholung v. 13. 



16) Oeffnen des Stroms und Beruhigung, 

 Gleichgewicht des Magnets, Uhrzeit, Uni- 

 filar. 



17) Wiederholung von 16. 



18) Temperatur-Beobachtung wie sub 1. 



Diese Messungen geben die Daten zur Bestimmung der Grössen: % v £ r , Ç 2 , <p x , <p /? 



? 2 > Ъѵ *u z v s & z m Фі> Фл Фз> Ф/7 lind Li т ь und T m in imsern Gleichungen. 



Die Sicherheit, mit welcher diese Grössen aus den Beobachtungen abzuleiten sind, 

 hängt einmal vom Ablesungsfehler an den Scalen, der überall höchstens rfc 0,05 Scalen- 

 theile betrug und sodann von dem Fehler ab, mit welchem die Reductionen dieser Ablesun- 

 gen auf constanten Erdmagnetismus vermittelst der gleichzeitigen Beobachtungen an den 

 Variations-Instrumenten auszuführen sind. Bei der Benutzung der Variations-Instrumente 

 im gleichen Local ist dieser Fehler wegen ihrer nahe gleich grossen Empfindlichkeit auch 

 bloss auf db 0,05 Scalentheile anzuschlagen, während er bei Beziehung auf diejenigen im 

 unterirdischen Pavillon jedenfalls doppelt so gross resp. ± 0,1 Sealentheil sein wird. Da 

 nun jeder Winkel q> und ф aus zwei Ablesungen (Gleichgewichtslage — abgelenkte Stel- 

 lung des Magnets) zusammengesetzt ist und für die Réduction hier die Variations-Instru- 

 mente im gleichen Local benutzt werden konnten, so wird bei jeder einzelnen Beobachtung 

 der Fehler sein : 



db 0,05 VT= ± 0,1 Sealentheil = ± 2" 56. 



Nun sind dem Vorstehenden zufolge für jede Magnetlage je 3 Beobachtungen und im 

 Ganzen bei jedem Instrument je 4 solcher Beobachtungsgruppen angestellt worden, so dass 

 also jeder schliessliche Werth von 9 und ф eigentlich das Mittel aus 12 einzelnen Daten 

 repräsentirt. Die wahrscheinlichen Fehler der End-Resultate von 9 und 9 werden daher sein: 



<*p = = ± 2;'56.^ 5 = o; ; 5o. 



Nicht für die einzelnen Werthe ф 17 ср л <p 3 etc. ф 1? etc. wohl aber für das Gesammt- 

 mittel sind somit die Genauigkeitsbedingungen von S. 101 erfüllt. 



Mémoires de l'Acad. Imp. dos sciences. Vllme Série. 14 



