Wideestands -Einheit га absolutem electeomagnetischen Maasse. 



107 



Torsionswinkels z a ausgeführt werden konnte, so schien es mir besser, bei jeder Messung 

 den betreffenden Werth von C i zur Berechnung beizubehalten. 



Ein Fehler im Werth von С hätte auch aus einer allfälligen Einwirkung der Zuleitungs- 

 drähte bei der Tangenten-Boussole auf ihren Magnet entstehen können. Dass eine solche 

 nicht vorhanden sei, erkannte man aus dem Verschwinden jeder Ablenkung, als man diese 

 Drähte ohne erhebliche Veränderung ihrer Stellung nach Aufhebung der Verbindung mit 

 den Rollen in sich schloss. 



15. Verhältniss der Widerstände des Shunt- und Multiplikator-Zweiges, sowie des Multiplikators und der 



Siemens'schen Einheit. 



Nach Entfernung des Magnets aus dem Multiplikator resp. seiner Ersetzung durch den 

 Torsionsstab maass Herr Chwolson in der oben S. 57 u. folg. erörterten Weise die Wider- 

 stände der beiden Zweige, sowie der einzelnen den Multiplikatorzweig componirenden Stücke, 

 wobei stetsfort zwischen hinein Notirungen der Temperatur im Multiplikator und auf der 

 Brücke erfolgten. Wir haben diese Messungen oben bereits zur Berechnung von Formeln 

 für diese Hülfsgrössen verwerthet und dabei die Erfüllung der Genauigkeisbedingungen von 

 Seite 101 nachgewiesen. 



M 



1 6. Ablenkungsbeobachtungen zur Bestimmung von j r 



Aus dem Haupt-Gebäude wurde der, dort für gewöhnlich deponirte kleinere Magnet 

 des Unifilars des Multiplikators hergebracht, das Gehäuse des letztern entfernt, die obere 

 Bifilar-Suspension in der S. 38 u. folg. beschriebenen Weise seitlich herausgefahren und 

 statt ihrer die Unifilar-Suspension in's Centrum des Multiplikators eingeschoben, nachdem 

 man statt des Torsionsstabes den Magnet in das Schiffchen gelegt und den Multiplikator um 

 90° gedreht hatte. Bei der Bifilar-Suspension wurde umgekehrt an Stelle des Magnets der 

 Torsionsstab in den Trog gelegt und der erstere am südlichen Ende des Saales vertikal so 

 aufgestellt, dass sein Mittelpunkt in die Horizontalebene durch den Unifilarmagnet zu liegen 

 kam, also auf denselben keinerlei Einfluss haben konnte, wovon man sich übrigens noch 

 durch Beobachtung der Stellung des letztern bei wiederholter Umkehr des grossen Magnets 

 überzeugte. 



Nachdem dann das Gehäuse wieder über den Multiplikator gesetzt war, las der eine 

 von uns die Gleichgewichtslage des Unifilar-Magnets zugleich mit derjenigen des Galvano- 

 meter-Magnets ab, während der andere zur Bestimmung der Torsion den Torsionskreis um 

 360° nach der einen und andern Seite drehte und darauf zur Ermittlung des Eiseneinflusses 

 den Multiplikator um 3°5 aus seiner Normal - Stellung nach der einen und andern Seite 

 drehte. 



Darauf begannen erst die eigentlichen Ablenkungsbeobachtungen nach folgendem Schema, 



14* 



